{"id":10098,"date":"2021-04-08T09:44:49","date_gmt":"2021-04-08T07:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/?p=10098"},"modified":"2021-04-08T09:44:52","modified_gmt":"2021-04-08T07:44:52","slug":"helsingin-ja-uudenmaan-kansanedustajat-keskustelivat-mrl-ja-sote-uudistuksista-uudenmaan-liitto-7-4-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/?p=10098","title":{"rendered":"Helsingin ja Uudenmaan kansanedustajat keskustelivat MRL- ja SOTE-uudistuksista (Uudenmaan liitto 7.4.2021)"},"content":{"rendered":"\n

Helsingin ja Uudenmaan kansanedustajat kokoontuivat puheenjohtaja Sari Sarkomaan<\/strong> johdolla keskustelemaan maank\u00e4ytt\u00f6- ja rakennuslain uudistuksesta sek\u00e4 SOTE-uudistuksen vaikutuksista Uudenmaan kuntiin. <\/p>\n\n\n\n

Kuultuaan Uudenmaan liiton kaavoitusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Ilona Mansikkaa<\/strong> ja Helsingin kaupungin yleiskaavap\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Pasi Rajalaa<\/strong> kansanedustajat p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t k\u00e4sitell\u00e4 asiaa viel\u00e4 uudelleen lausuntovaiheessa ja antaa tuolloin my\u00f6s kannanottonsa. Asiantuntijat toivat erityisesti esiin huolensa siit\u00e4, ett\u00e4 mik\u00e4\u00e4n oikeusvaikutteinen kaava ei en\u00e4\u00e4 ohjaisi yhdyskuntarakenteen kehitt\u00e4mist\u00e4 ja ilmastonmuutoksen torjuntaa. <\/p>\n\n\n\n

Sote-uudistuksen vaikutuksia olivat valottamassa Espoon kaupunginjohtaja Jukka M\u00e4kel\u00e4<\/strong>, Helsingin kaupungin hallintojohtaja Tiina M\u00e4ki<\/strong>, sek\u00e4 Vihdin kunnanjohtaja Erkki Eerola<\/strong>, joka kuvaili Kuuma-kuntien n\u00e4k\u00f6kulmaa uudistukseen. He kertoivat, ett\u00e4 tulevalle hyvinvointialueelle siirtyisi vastikkeetta kaupunkien ja kuntien omaisuutta ja iso siivu verotuloja, mutta kuntien lainkanta hoitokuluineen sek\u00e4 investointitarpeet s\u00e4ilyisiv\u00e4t, jopa kasvaisivat. <\/p>\n\n\n\n

Kuntien edustajat kertoivat pit\u00e4v\u00e4ns\u00e4 yht\u00e4l\u00f6\u00e4 vaikeana ja pitiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 esityksen korjaamista. Heid\u00e4n mukaansa uusi j\u00e4rjestelm\u00e4 ei sis\u00e4ll\u00e4 kannustinta hillit\u00e4 menojen kasvua, eik\u00e4 ole valtakunnallisesti siit\u00e4 n\u00e4k\u00f6kulmasta perusteltu. Uudenmaan kaupungeista muun muassa Helsingin osalta arvioitu sote-rahoitus on kohtuuttoman niukka eik\u00e4 ota huomioon v\u00e4est\u00f6rakennetta ja sen piirteit\u00e4. Kuntien puheenvuoroissa todettiin eduskunnan k\u00e4sittelyss\u00e4 olevan sote-esityksen heikent\u00e4v\u00e4n palvelujen laadukkaan j\u00e4rjest\u00e4misen edellytyksi\u00e4 sek\u00e4 kuntien kyky\u00e4 selviyty\u00e4 uudistuksen j\u00e4lkeen j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4vien teht\u00e4vien hoitamisesta. <\/p>\n\n\n\n

Helsingin pelastuslaitoksen pelastuskomentaja Jani Pitk\u00e4nen<\/strong> nosti esiin lakiesityksen laskelmissa esiintyv\u00e4t asukasm\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ja -tiheyteen perustuvat tekij\u00e4t, jotka ovat painoarvoltaan liian v\u00e4h\u00e4iset sek\u00e4 pelastustoimen riskikertoimen, joka on Helsingin osalta arvioitu maan alhaisimmaksi. N\u00e4m\u00e4 tulisivat johtamaan merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4n rahoitusvajeeseen Helsingin pelastustoimessa. <\/p>\n\n\n\n

Puheenjohtaja Veikko Pullinen<\/strong> Espoon Palokunnat ry:st\u00e4 joka kertoi sopimuspalokuntien tilanteesta. Niiss\u00e4 toimii 2400 uusmaalaista vapaaehtoista, mutta rahoitus ei t\u00e4ll\u00e4k\u00e4\u00e4n hetkell\u00e4 kata toimintakuluja. Lakiehdotuksen heikent\u00e4ess\u00e4 pelastustoimen resursseja heijastuvat toiminnan haasteet my\u00f6s sopimuspalokuntien puolelle. <\/p>\n\n\n\n

Helsingin ja Uudenmaan kansanedustajat sopivat laativansa kuulemansa pohjalta kannanoton p\u00e4\u00e4si\u00e4isen j\u00e4lkeen. <\/p>\n\n\n\n

Kansanedustajien neuvottelukunnan kokoukseen osallistuivat:<\/p>\n\n\n\n

MRL-kokous<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sarkomaa Sari, pj (kok.)<\/p>\n\n\n\n

Kaikkonen Antti (kesk.)<\/p>\n\n\n\n

Vanhanen Matti (kesk.)<\/p>\n\n\n\n

SOTE-kokous<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sarkomaa Sari, pj (kok.)<\/p>\n\n\n\n

Adlercreutz Anders (r.)<\/p>\n\n\n\n

Biaudet Eva (r.)<\/p>\n\n\n\n

Elo Tiina (vihr.)<\/p>\n\n\n\n

Hein\u00e4luoma Eveliina (sd.)<\/p>\n\n\n\n

Holopainen Mari (vihr.)<\/p>\n\n\n\n

Hopsu Inka (vihr.)<\/p>\n\n\n\n

Keto-Huovinen Pihla (kok.)<\/p>\n\n\n\n

Kiljunen Kimmo (sd.)<\/p>\n\n\n\n

Koponen Ari (ps.)<\/p>\n\n\n\n

Laukkanen Antero (kd.)<\/p>\n\n\n\n

Multala Sari (kok.)<\/p>\n\n\n\n

Mykk\u00e4nen Kai (kok.)<\/p>\n\n\n\n

Rantanen Mari (ps.)<\/p>\n\n\n\n

Sj\u00f6blom Ruut (kok.)<\/p>\n\n\n\n

Slunga-Poutsalo Riikka (ps.)<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4sn\u00e4 olleet avustajat:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Borgenstr\u00f6m Sudhakaran Kristiina<\/p>\n\n\n\n

Flinck Jari<\/p>\n\n\n\n

Haapalehto Eero<\/p>\n\n\n\n

Haapaniemi Terhi<\/p>\n\n\n\n

Mattila Marjukka<\/p>\n\n\n\n

Puustinen Hannu<\/p>\n\n\n\n

Sorja Marika<\/p>\n\n\n\n

Fakta: Helsingin ja Uudenmaan kansanedustajien neuvottelukunta (KENK)
<\/h3>\n\n\n\n