HS kysyi eduskuntaryhmien puheenjohtajien kannat nelj\u00e4\u00e4n eri koronatoimeen. <\/p>\n\n\n\n
P\u00e4\u00e4kaupunkiseutu, Pirkanmaa ja Varsinais-Suomi ovat siirtyneet koronavirus\u00adepidemian pahimpaan eli levi\u00e4misvaiheeseen, alueiden terveys\u00adviranomaiset\u00a0p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t tiistaina<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Vaikka tartuntojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on lis\u00e4\u00e4ntynyt Suomessa viime p\u00e4ivin\u00e4, sairaalahoitoon joutuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ole kasvanut yht\u00e4 nopeasti. Ainakin ensimm\u00e4isen koronarokotuksen on saanut jo yli 66 prosenttia suomalaisista.<\/p>\n\n\n\n Muuttuneen tilanteen takia hallituksen odotetaan p\u00e4ivitt\u00e4v\u00e4n Suomen koronatoimia ohjaavaa strategiaa. Hallitus kokoontuu torstaina neuvottelemaan tilanteesta<\/a>. Varsinaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 uudesta koronastrategiasta on m\u00e4\u00e4r\u00e4 tehd\u00e4 elokuun puoliv\u00e4liss\u00e4.<\/p>\n\n\n\n HS selvitti\u00a0eduskuntapuolueiden kannat nelj\u00e4\u00e4n korona\u00adepidemian torjuntaan liittyv\u00e4\u00e4n kysymykseen. HS kysyi n\u00e4kemykset eduskunta\u00adryhmien puheen\u00adjohtajilta.<\/p>\n\n\n\n Rajoitusten kirist\u00e4miseen heist\u00e4 iso osa suhtautui kielteisesti.<\/p>\n\n\n\n Koronapassin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa ainakin varauksin kannatti puolueiden enemmist\u00f6. Sen avulla taudin sairastaneet, rokotetut tai testatut voisivat p\u00e4\u00e4st\u00e4 esimerkiksi tapahtumiin.<\/p>\n\n\n\n Koulujen siirtymisen et\u00e4opetukseen eduskunta\u00adryhmien johtajat torjuivat.<\/p>\n\n\n\n HS kysyi my\u00f6s, pit\u00e4isik\u00f6 laajasta tartuntojen j\u00e4ljityksest\u00e4 luopua.<\/p>\n\n\n\n Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) terveysturvallisuus\u00adosaston johtaja Mika Salminen<\/a> ennakoi Ilta-Sanomien haastattelussa<\/a> tiistaina, ett\u00e4 tartunnan\u00adj\u00e4ljityksen tarpeellisuutta on syyt\u00e4 pohtia parin kuukauden kuluttua kun rokotekattavuus on riitt\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4. Tartunnanj\u00e4ljitykseen kohdistuu nyt iso osa terveydenhuollon resursseista, ja j\u00e4ljitys on ruuhkautunut<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Usea eduskuntaryhm\u00e4n johtaja pit\u00e4\u00e4 j\u00e4ljityst\u00e4 kuitenkin yh\u00e4 tarpeellisena.<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong> \u201dNyt on t\u00e4rkeint\u00e4, ett\u00e4 jokainen hakee rokotteen omalla vuorollaan ja mahdollisuuksien mukaan my\u00f6s aikaistaa varattua rokotus\u00adaikaa. Mik\u00e4li tautitilanne entisest\u00e4\u00e4n heikkenee ja terveyden\u00adhuollon kantokyky uhkaa kuormittua, ei esimerkiksi alueellisia rajoituksia voi sulkea pois.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong> \u201dMik\u00e4li rokote on tehokas, eiv\u00e4t rajoitukset ole tarpeen, kun riski\u00adryhm\u00e4l\u00e4isten rokotesuoja alkaa olla kattava.\u201d<\/p>\n\n\n\n En osaa sanoa<\/strong>. \u201dHallituksen pit\u00e4isi nyt tehd\u00e4 p\u00e4ivitetty tilannekuva. Ensisijaisesti pit\u00e4isi kuitenkin toimia niin, ettei rajoituksia tarvitse kirist\u00e4\u00e4. On vakavaa, ett\u00e4 tartuntojen lis\u00e4\u00e4ntyess\u00e4 edelleen odotamme hallituksen arviota tilanteesta ja sen mukaisia toimia. Hallituksella on vastuu johtaa maata. Oppositiolla ei ole edellytyksi\u00e4 ottaa kantaa epidemian hallinnan yksityis\u00adkohtiin, koska meill\u00e4 ei ole hallussa hallituksen omaamaa tietoa kokonaisuudesta.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong>\u00a0\u201dRokotekattavuus on kaiken a ja o ja sit\u00e4 pit\u00e4isi saada nostettua. Rajoitus\u00adtoimenpiteist\u00e4 pit\u00e4isi p\u00e4\u00e4st\u00e4 pikkuhiljaa irti ja saada yhteiskuntaa auki. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 levi\u00e4v\u00e4t tautitapaukset ovat enemm\u00e4n y\u00f6kerhojen suunnalta, joten jos jotain rajoituksia halutaan, kohde on enemm\u00e4n siell\u00e4 suunnalla.\u201d<\/p>\n\n\n\n En osaa sanoa<\/strong>. \u201dRajoitukset pit\u00e4\u00e4 arvioida parhaan asiantuntija\u00adtiedon pohjalta ottaen huomioon paitsi l\u00e4\u00e4ketieteelliset my\u00f6s muut yhteiskunnalliset vaikutukset. Hallituksen on arvioitava tilannetta ja mahdollisten rajoitusten tarvetta pian.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. <\/strong>\u201dOleellisinta on nyt nostaa rokote\u00adkattavuutta ja huolehtia perus\u00adohjeista eli k\u00e4sihygieniasta, maskink\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja turvav\u00e4leist\u00e4. Vaikka tartuntaluvut ovat aivan liian korkeita, samaan aikaan ne eiv\u00e4t vaikuta samalla lailla sairaala\u00adkapasiteettiin kuin aiemmin.\u201d<\/p>\n\n\n\n Mahdollisesti. <\/strong>\u201dTartunnat n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t levi\u00e4v\u00e4n suurissa tapahtumissa, joissa my\u00f6s k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n p\u00e4ihteit\u00e4, jolloin terveys\u00adturvallisuudesta on vaikeampaa huolehtia. Mik\u00e4li rajoituksia joudutaan lis\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n, ne tulisi aloittaa t\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n En osaa sanoa<\/strong>. \u201dRajoitusten osalta ollaan menty parhaan saatavilla olevan terveys\u00adtiedon mukaan, niin varmasti tulevaisuudessakin. N\u00e4ist\u00e4 p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti alueellisesti.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. <\/strong>\u201dVasta, jos sairaalahoidon tarve l\u00e4htee t\u00e4st\u00e4 nousemaan, pit\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 jonkinlaisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Mittarit, kuten levi\u00e4misvaihe, ovat t\u00e4ysin aikansa el\u00e4nyt tapa mitata koronakriisi\u00e4, koska silloin kun n\u00e4m\u00e4 asetettiin, ei ollut rokotuksia ja niin edelleen. Rajoituksia ei voi vanhojen mittarien mukaan tehd\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n Kyll\u00e4<\/strong>. \u201dKyll\u00e4 jos ja kun oikeudelliset, kuten perus\u00adoikeuksiin ja yhdenvertaisuuteen liittyv\u00e4t, kysymykset sek\u00e4 muut asiaan liittyv\u00e4t seikat saadaan ensin selvitetty\u00e4 ja ratkaistua. Julkisia peruspalveluja tai v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 palveluja, kuten ruokakaupassa tai apteekissa k\u00e4ynti\u00e4, ei kuitenkaan pid\u00e4 laittaa passin taakse.\"<\/p>\n\n\n\n Ei<\/strong>. \u201dEn kannata maan sis\u00e4ist\u00e4 koronapassia eli vain rokotettujen sis\u00e4\u00e4np\u00e4\u00e4sy\u00e4 johonkin valittuun paikkaan. Koronan vaarallisuutta v\u00e4h\u00e4ttelem\u00e4tt\u00e4 katson t\u00e4llaisen kansalaisten luokittelun aloittamisesta aiheutuvaa potentiaalista haittaa suurempana, kuin koronapassin k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 olevia hy\u00f6tyj\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n Kyll\u00e4<\/strong>. \u201dPassin avulla voimme samaan aikaan taltuttaa epidemian, mutta pit\u00e4\u00e4 yhteiskuntaa avoinna. On my\u00f6s t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 suojelemme oikeutta ammatin\u00adharjoittamiseen ja ty\u00f6n tekemiseen.\u201d<\/p>\n\n\n\n Kyll\u00e4, varauksin<\/strong>. \u201dKantamme on ollut varovaisen my\u00f6nteinen. Passi on todiste siit\u00e4, ett\u00e4 on ottanut kaksi rokotetta, ei sen isompi asia. Pit\u00e4isi my\u00f6s tarkastella negatiivisen testituloksen lis\u00e4\u00e4mist\u00e4 passiin, mutta samalla huolehtia, ettei yksil\u00f6n oikeuksia tai perustuslaillisia oikeuksia rikota.\u201d<\/p>\n\n\n\n Kyll\u00e4<\/strong>. \u201dSill\u00e4 voidaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 rajoituksia ja taata, ett\u00e4 esimerkiksi tapahtumiin voi osallistua turvallisesti. Samalla pidet\u00e4\u00e4n kulttuuri- ja tapahtuma-alaa yll\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n Kyll\u00e4, varauksin<\/strong>. \u201dPassiin liittyv\u00e4t perus\u00adoikeudelliset ja yhden\u00advertaisuuteen liittyv\u00e4t kysymykset pit\u00e4\u00e4 selvitt\u00e4\u00e4 pikaisesti. Passi my\u00f6s edellytt\u00e4\u00e4 toisentyyppisen testausl\u00e4ht\u00f6\u00adkohdan, jossa testej\u00e4 on maksuttomasti saatavilla ilman ajanvarausta helposti ja nopeasti.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei<\/strong>. \u201dKoronapassi merkitsisi kajoamista yksil\u00f6n\u00adoikeuksiin, joten sen k\u00e4yt\u00f6lle tulisi pit\u00e4\u00e4 kynnys korkeana. T\u00e4m\u00e4n hetken sairaala- ja tehohoito\u00adkuormituksen valossa olisin hankkeeseen pid\u00e4ttyv\u00e4inen.\u201d<\/p>\n\n\n\n Kyll\u00e4, varauksin<\/strong>. \u201dSuhtaudumme positiivisesti passin tutkimiseen ja valmisteluun, mutta eri keskustelu on, mit\u00e4 passi rajoittaa tai mahdollistaa. Siin\u00e4 se vaikea keskustelu k\u00e4yd\u00e4\u00e4n.\u201d<\/p>\n\n\n\n Kyll\u00e4<\/strong>. \u201dKoronapassin pit\u00e4isi ehdottomasti olla jo k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. En voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, miksei sit\u00e4 ole valmisteltu niin, ett\u00e4 se voidaan tarvittaessa ottaa nopeasti k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong> \u201dKorona-aika on ollut monille lapsille ja nuorille raskasta sek\u00e4 vaikuttanut hyvinvointiin ja oppimiseen negatiivisesti. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oikeus opetukseen ja oppilashuoltoon turvataan ensisijaisesti l\u00e4hiopetuksena huolehtien terveys\u00adturvallisuudesta. Mik\u00e4li tautitilanne entisest\u00e4\u00e4n heikkenee, koulujen et\u00e4opetukseen siirtymisen tulee olla viimesijainen keino.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. \u201d<\/strong>Mik\u00e4li rokote on tehokas, rajoitukset eiv\u00e4t ole tarpeen, kun riski\u00adryhm\u00e4l\u00e4isten rokotesuoja alkaa olla kattava.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. \u201d<\/strong>L\u00e4hiopetuksen on oltava korkea prioriteetti. Lis\u00e4ksi esimerkiksi 12\u201315-vuotiaiden rokotukset olisi ollut mahdollista aloittaa siten, ett\u00e4 ennen koulujen alkua olisi suuri osa rokotettu.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. \u201d<\/strong>Se on vihoviimeinen vaihtoehto. Oppimis\u00adtulokset edellisist\u00e4 et\u00e4p\u00e4tkist\u00e4 ovat olleet huolestuttavia, joten pit\u00e4\u00e4 l\u00e4hte\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 l\u00e4hi\u00adopetuksessa ollaan viimeiseen asti ja kokeillaan kaikkia muita toimen\u00adpiteit\u00e4 ennen et\u00e4opetusta.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. <\/strong>\u201dLapset ovat jo maksaneet todella kovaa hintaa pandemian torjunnasta. Sivistys\u00advaltiossa on l\u00e4hdett\u00e4v\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 koulut suljetaan viimeisin\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. <\/strong>\u201dOlen samaa mielt\u00e4 THL:n ylil\u00e4\u00e4k\u00e4rin [Otto Helven<\/a>] kanssa, joka totesi ettei h\u00e4n n\u00e4e syyt\u00e4 koulujen alkamiseen et\u00e4opetuksena.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei pienten lasten osalta<\/strong>. \u201dPienten lasten koulun, varsinkaan alakoulun siirt\u00e4mist\u00e4 et\u00e4\u00adopetukseen tulee v\u00e4ltt\u00e4\u00e4. Toisen asteen sek\u00e4 korkeakoulujen ja levi\u00e4misalueilla my\u00f6s yl\u00e4koulujen osalta et\u00e4opetusta kannattaa suosia soveltuvin osin, silloin kun se on pedagogisesti tarkoituksen\u00admukaista.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong>\u201dEt\u00e4opetuksen pit\u00e4\u00e4 olla ihan viimesijaisia keinoja. Nyt pit\u00e4\u00e4 pohtia ja koordinoida parhaita k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4, ett\u00e4 kouluun voi palata terveys\u00adturvallisesti.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. <\/strong>\u201dTerveysturvallisuutta voidaan lis\u00e4t\u00e4 vaikka olemalla joka toinen viikko koulussa ja joka toinen kotona. Nyt pit\u00e4isi panna vauhtia nuorten rokotuksiin, ja kouluterveyden\u00adhuolto voisi ne antaa.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong> \u201dKoronavirus muuntuu jatkuvasti ja vakavampia muunnoksia voi viel\u00e4 tulla.\u201d<\/p>\n\n\n\n E<\/strong>n osaa sanoa. <\/strong>\u201dAsiantuntijat osaavat varmasti kertoa, onko siit\u00e4 en\u00e4\u00e4 n\u00e4ht\u00e4v\u00e4\u00e4 hy\u00f6ty\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei. <\/strong>\u201dKyll\u00e4 j\u00e4ljitys on t\u00e4rke\u00e4 osa strategiaa. Toimiva j\u00e4ljitys mahdollistaa esimerkiksi l\u00e4hiopetuksen ja harrastukset.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong>\u201dEdelleen j\u00e4ljitett\u00e4vyys on yksi keino, jolla tautia voidaan hillit\u00e4 rokote\u00adkattavuuden ohella.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong> \u201dJ\u00e4ljityksen yll\u00e4pit\u00e4minen on ollut oleellinen osa t\u00e4m\u00e4n pandemian hallintaa, mutta toki huomio pit\u00e4\u00e4 siirt\u00e4\u00e4 entist\u00e4 enemm\u00e4n vakavien tautitapausten seuraamiseen.\u201d<\/p>\n\n\n\n En osaa sanoa. <\/strong>\u201dOleellista koko pandemian aikana on ollut kuunnella asian\u00adtuntijoiden n\u00e4kemyksi\u00e4. Minulla ei ole n\u00e4kemyst\u00e4 tartuntojen j\u00e4ljitt\u00e4misest\u00e4, eli miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin sit\u00e4 olisi kannattavaa ja j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 tehd\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong> \u201dT\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 en j\u00e4ljityksest\u00e4 luopuisi, kun korona\u00adtilanne on herk\u00e4ss\u00e4 vaiheessa. Tilanteen rauhoittuessa voitaisiin siirty\u00e4 tarkkailemaan terveyden\u00adhuollon kuormituksen mittareita.\u201d<\/p>\n\n\n\n En osaa sanoa<\/strong>. \u201dJ\u00e4ljitys on ollut t\u00e4rke\u00e4 keino taistelussa koronavirusta vastaan, toisaalta my\u00f6s resurssipula on ilmeinen. Tautitapausten muuttunut luonne on my\u00f6s otettava mukaan harkintaan. T\u00e4m\u00e4 on terveys\u00adviranomaisten, ei poliitikkojen p\u00f6yd\u00e4ll\u00e4.\u201d<\/p>\n\n\n\n Ei.<\/strong> \u201dJ\u00e4ljitys alkaa kuitenkin olemaan vaikeaa, ja kun tauti levi\u00e4\u00e4 nuorten keskuudessa niin en usko, ett\u00e4 j\u00e4ljitys on se t\u00e4rkein asia t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" HS kysyi eduskuntaryhmien puheenjohtajien kannat nelj\u00e4\u00e4n eri koronatoimeen. P\u00e4\u00e4kaupunkiseutu, Pirkanmaa ja Varsinais-Suomi ovat siirtyneet koronavirus\u00adepidemian pahimpaan eli levi\u00e4misvaiheeseen, alueiden terveys\u00adviranomaiset\u00a0p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t tiistaina. Vaikka tartuntojen m\u00e4\u00e4r\u00e4 on lis\u00e4\u00e4ntynyt Suomessa viime p\u00e4ivin\u00e4, sairaalahoitoon joutuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4 ei ole kasvanut yht\u00e4 nopeasti. Ainakin ensimm\u00e4isen koronarokotuksen on saanut jo yli 66 prosenttia suomalaisista. Muuttuneen tilanteen takia hallituksen odotetaan p\u00e4ivitt\u00e4v\u00e4n Suomen koronatoimia ...jatka lukemista \"Uudet rajoitukset torjutaan laajasti, korona\u00adpassi saa kannatusta \u2013 N\u00e4in eduskuntapuolueet ottavat kantaa koronatoimiin (Helsingin Sanomat 3.8.2021)\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10499,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10498\/revisions\/10499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pit\u00e4isik\u00f6 nyt kirist\u00e4\u00e4 rajoituksia ja jos, niin mit\u00e4?<\/h2>\n\n\n\n
Sdp, eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Antti Lindtman:<\/h3>\n\n\n\n
Ps, eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Ville Tavio:<\/h3>\n\n\n\n
Kokoomus, eduskuntaryhm\u00e4n 1. varapuheenjohtaja Sari Sarkomaa:<\/h3>\n\n\n\n
Keskusta, eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Juha Pylv\u00e4s:<\/h3>\n\n\n\n
Vihre\u00e4t, eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Emma Kari:<\/h3>\n\n\n\n
Vasemmistoliitto, eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Paavo Arhinm\u00e4ki:<\/h3>\n\n\n\n
Kristillisdemokraatit, eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen:<\/h3>\n\n\n\n
Rkp, eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Anders Adlercreutz:<\/h3>\n\n\n\n
Liike Nyt, eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Harry Harkimo:<\/h3>\n\n\n\n
Pit\u00e4isik\u00f6 Suomessa ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n koronapassi?<\/h2>\n\n\n\n
Sdp:<\/h3>\n\n\n\n
Ps:<\/h3>\n\n\n\n
Kokoomus:<\/h3>\n\n\n\n
Keskusta:<\/h3>\n\n\n\n
Vihre\u00e4t:<\/h3>\n\n\n\n
Vasemmistoliitto:<\/h3>\n\n\n\n
Kristillisdemokraatit:<\/h3>\n\n\n\n
Rkp:<\/h3>\n\n\n\n
Liike Nyt:<\/h3>\n\n\n\n
Pit\u00e4isik\u00f6 kouluja siirt\u00e4\u00e4 et\u00e4opetukseen?<\/h2>\n\n\n\n
Sdp:<\/h3>\n\n\n\n
Ps:<\/h3>\n\n\n\n
Kokoomus:<\/h3>\n\n\n\n
Keskusta:<\/h3>\n\n\n\n
Vihre\u00e4t:<\/h3>\n\n\n\n
Vasemmistoliitto:<\/h3>\n\n\n\n
Kristillisdemokraatit:<\/h3>\n\n\n\n
Rkp:<\/h3>\n\n\n\n
Liike Nyt:<\/h3>\n\n\n\n
Pit\u00e4isik\u00f6 laajasta tartuntojen j\u00e4ljityksest\u00e4 luopua?<\/h2>\n\n\n\n
Sdp:<\/h3>\n\n\n\n
Ps:<\/h3>\n\n\n\n
Kokoomus:<\/h3>\n\n\n\n
Keskusta:<\/h3>\n\n\n\n
Vihre\u00e4t:<\/h3>\n\n\n\n
Vasemmistoliitto:<\/h3>\n\n\n\n
Kristillisdemokraatit:<\/h3>\n\n\n\n
Rkp<\/h3>\n\n\n\n
Liike Nyt<\/h3>\n\n\n\n