Kolumni 30.8.2026 (Helsingin Uutiset)<\/p>\n\n\n\n
Matkailun lis\u00e4verottamiselle ei mielest\u00e4ni ole Helsingiss\u00e4 perusteita, Sari Sarkomaa (kok.) kirjoittaa.<\/p>\n\n\n\n
Hallitus valmistelee kunnille mahdollisuutta ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n matkailijavero.<\/p>\n\n\n\n
Haluan Helsingin houkuttelevan lis\u00e4\u00e4 matkailijoita, kansainv\u00e4lisi\u00e4 tapahtumia ja investointeja ymp\u00e4ri vuoden. Siksi on syyt\u00e4 arvioida, vahvistaako uusi vero n\u00e4it\u00e4 tavoitteita vai vaikeuttaako se niiden saavuttamista.<\/p>\n\n\n\n
Olen huolissani\u00a0<\/strong>siit\u00e4, ett\u00e4 matkailijavero heikent\u00e4isi Helsingin ja ehk\u00e4p\u00e4 koko Suomen matkailun kilpailukyky\u00e4.<\/p>\n\n\n\n L\u00e4hialueen kilpailijakaupungeissa, kuten Tukholmassa, K\u00f6\u00f6penhaminassa ja Tallinnassa, ei nykyisell\u00e4\u00e4n vastaavaa veroa ole. Matkailuala on viime vuosina k\u00e4rsinyt muun muassa koronapandemian vaikutuksista sek\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4yssodan aiheuttamista muutoksista.<\/p>\n\n\n\n Helsinki on tehnyt<\/strong> pitk\u00e4j\u00e4nteist\u00e4 ty\u00f6t\u00e4, jonka ansiosta kaupunki valittiin maailman kest\u00e4vimm\u00e4ksi matkakohteeksi kansainv\u00e4lisess\u00e4 Global Destination Sustainability (GDS) -indeksiss\u00e4. T\u00e4m\u00e4 arvostettu ykk\u00f6ssija ja sen tuoma kansainv\u00e4linen maine ovat meille kilpailuetu. Meid\u00e4n tulee hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 vetovoimaa kasvun rakentamiseen, ei kuristaa sit\u00e4 uusilla maksuilla.<\/p>\n\n\n\n Matkailuyritysten viesti on ollut hyvin selv\u00e4: valtaosa alan toimijoista ei kannata matkailijaveroa. Yrityksi\u00e4 huolettavat kasvavat kustannukset, lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4 byrokratia ja hallinnollinen taakka. Saman viestin ovat tuoneet esiin my\u00f6s Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa sek\u00e4 Helsingin seudun kauppakamari.<\/p>\n\n\n\n Pid\u00e4n ongelmallisena <\/strong>my\u00f6s esitetty\u00e4 prosenttiperusteista veromallia, jossa vero kasvaisi majoituksen hinnan mukana. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 se tarkoittaisi, ett\u00e4 eniten maksaisivat juuri ne matkailijat, joita Helsingin kannattaisi houkutella enemm\u00e4n: kongressivieraat, liikematkustajat ja tapahtumak\u00e4vij\u00e4t. He tuovat kaupunkiin merkitt\u00e4vi\u00e4 tuloja, k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t palveluita laajasti ja tukevat ty\u00f6paikkoja. Siksi heid\u00e4n lis\u00e4verottamisensa on nurinkurista aikana, jolloin Helsinki kilpailee kansainv\u00e4lisist\u00e4 vierailijoista muiden pohjoismaisten kaupunkien kanssa.<\/p>\n\n\n\n Olen huolissani my\u00f6s siit\u00e4, pystytt\u00e4isiink\u00f6 vero toteuttamaan aidosti tasapuolisesti. Lyhytvuokrauksen valvontaan ja rekister\u00f6intiin liittyv\u00e4t kysymykset ovat edelleen ratkaisematta. Mielest\u00e4ni on v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4, ett\u00e4 vero kohdistuisi yhdenvertaisesti sek\u00e4 ammattimaiseen ett\u00e4 satunnaiseen majoitustoimintaan. Jos hotellit kantavat vastuun veron ker\u00e4\u00e4misest\u00e4, mutta osa majoituksesta j\u00e4\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4n ulkopuolelle, kilpailu v\u00e4\u00e4ristyy. T\u00e4m\u00e4nkin vuoksi vastustan veroa.<\/p>\n\n\n\n Matkailun lis\u00e4verottamiselle<\/strong> ei mielest\u00e4ni ole Helsingiss\u00e4 perusteita. Matkailuveron kannatusta voi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 kaupungeissa, joissa massaturismi on todellinen ongelma. Helsingiss\u00e4 haasteena on sen sijaan matkailijoiden houkuttelu. Meill\u00e4 on laadukkaita hotelleja, mutta samalla hotellimajoituksessa vallitsee ylikapasiteetti suhteessa matkailijam\u00e4\u00e4riin. Syit\u00e4 t\u00e4h\u00e4n on monia. Esimerkiksi yritys- ja kongressimatkustus on j\u00e4\u00e4nyt pandemiaa edelt\u00e4v\u00e4\u00e4 tasoa v\u00e4h\u00e4isemm\u00e4ksi digitaalisten et\u00e4ty\u00f6k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6jen vuoksi.<\/p>\n\n\n\n Majoitusalan arvonlis\u00e4veroa on jo korotettu t\u00e4ll\u00e4 hallituskaudella. Suomalaiset matkailuyritykset toimivat muutenkin korkeiden kustannusten ymp\u00e4rist\u00f6ss\u00e4 verrattuna moniin kilpailijamaihin. Jokainen Helsinkiin saapuva matkailija tuo mukanaan ty\u00f6t\u00e4, tuloja ja verotuloja. Samalla he vahvistavat helsinkil\u00e4isten itse k\u00e4ytt\u00e4mien palveluiden, kuten ravintoloiden ja kahviloiden, kannattavuutta ja monipuolisuutta.<\/p>\n\n\n\n N\u00e4en matkailun vientin\u00e4 siin\u00e4 miss\u00e4 muunkin palveluviennin. Kun ulkomainen matkailija k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rahaa suomalaisiin palveluihin, hy\u00f6tyv\u00e4t yritykset, ty\u00f6ntekij\u00e4t ja koko yhteiskunta. Siksi on viisasta vahvistaa matkailun kasvua eik\u00e4 jarruttaa sit\u00e4 uusilla veroilla. L\u00e4het\u00e4n kuukausittain ajankohtaiset kuulumiset eduskunnasta ja Helsingin kaupunkipolitiikasta. Voit tilata eduskuntaterveiseni l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postia sari.sarkomaa(at)eduskunta.fi<\/em><\/p>\n\n\n\n Ajatuksesi ja palaute ovat t\u00e4rkeit\u00e4, pidet\u00e4\u00e4n yhteytt\u00e4.<\/em><\/p>\n\n\n\n Voit seurata eduskunnan ajankohtaisia my\u00f6s<\/em> Facebookissa<\/a>, Instagramissa <\/a>ja<\/em> X:ss\u00e4<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kolumni 30.8.2026 (Helsingin Uutiset) Matkailun lis\u00e4verottamiselle ei mielest\u00e4ni ole Helsingiss\u00e4 perusteita, Sari Sarkomaa (kok.) kirjoittaa. Hallitus valmistelee kunnille mahdollisuutta ottaa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n matkailijavero. Haluan Helsingin houkuttelevan lis\u00e4\u00e4 matkailijoita, kansainv\u00e4lisi\u00e4 tapahtumia ja investointeja ymp\u00e4ri vuoden. Siksi on syyt\u00e4 arvioida, vahvistaako uusi vero n\u00e4it\u00e4 tavoitteita vai vaikeuttaako se niiden saavuttamista. Olen huolissani\u00a0siit\u00e4, ett\u00e4 matkailijavero heikent\u00e4isi Helsingin ja ehk\u00e4p\u00e4 ...jatka lukemista \"Ei kiitos matkailijaverolle Helsinkiin!\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13381"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13381"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13382,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13381\/revisions\/13382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/p>\n\n\n\n