\u201dEn usko silmi\u00e4ni\u201d oli ensimm\u00e4inen ajatus, kun luin uutisen perussuomalaisten el\u00e4ke-ehdotuksesta. Vaikka ehdotus ei ollut aprillipila, oli se kuravett\u00e4 yhdenvertaisuuden periaatteelle. Ja takuuvarmasti uusi avaus suomalaisessa el\u00e4kepolitiikassa.<\/p>\n
Perussuomalaisten lakialoitteessa ehdotetaan, ett\u00e4 \u00e4idit p\u00e4\u00e4sisiv\u00e4t varhennetulle el\u00e4kkeelle, jos he ovat synnytt\u00e4neet avioliitossa ja ainakin toinen puolisoista on suomalainen. El\u00e4kkeelle p\u00e4\u00e4sisi jopa seitsem\u00e4n vuotta ennen virallista el\u00e4keik\u00e4\u00e4 riippuen lapsim\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4. On p\u00e4iv\u00e4n selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lakialoitteessa on useampia aivan perustavaa laatua olevia ongelmia, jotka t\u00e4ystyrm\u00e4\u00e4v\u00e4t aloitteen alkuunsa.<\/p>\n
Politiikan suuri linja on ollut monin tavoin p\u00e4in vastainen kuin perussuomalaisten lakialoitteessa esitt\u00e4m\u00e4. Naisten ty\u00f6markkina-asemaa on pyritty nykyisen hallituksen toimesta parantamaan esimerkiksi joustavalla hoitorahalla, joka mahdollistaa paremmin ty\u00f6nteon ja perheen yhdist\u00e4misen lasten ollessa pieni\u00e4. Is\u00e4vapaan pident\u00e4misell\u00e4 tavoitellaan isien aktiivisempaa osallistumista perhevapaiden k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Vanhemmuus on haluttu n\u00e4hd\u00e4 yht\u00e4lailla isien kuin \u00e4itien asiana. Ja vahvana ajatuksena on ollut, ett\u00e4 suomalaisessa ty\u00f6el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 tarvitaan kaikki voimavarat, naiset ja miehet. Ehdotus my\u00f6s ly\u00f6 korville hallituksen tavoitetta ty\u00f6urien pident\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n
El\u00e4keuudistuksissa on haluttu edist\u00e4\u00e4 molempien sukupuolien tasavertaisuutta. Vuoden 2005 el\u00e4keuudistuksen j\u00e4lkeen on \u00e4itiys ja vanhempainvapaalta kertynyt el\u00e4kett\u00e4 ja t\u00e4m\u00e4 on osaltaan pehment\u00e4nyt \u00e4itiyden pienent\u00e4v\u00e4\u00e4 vaikutusta el\u00e4kkeeseen.<\/p>\n
\u00c4itien varhennettu el\u00e4ke olisi varsinainen naisten k\u00f6yhyysloukku. Jo nykyisell\u00e4\u00e4n naisten palkka ja siten my\u00f6s el\u00e4ke on keskim\u00e4\u00e4rin matalampi kuin miesten. Naisten miehi\u00e4 matalampi el\u00e4ke on kiper\u00e4 ratkaisua vaativa kysymys ja kasvava haaste elini\u00e4n pidentyess\u00e4.<\/p>\n
Kansanedustaja Pentti Kettusen (ps) lakialoitteen allekirjoitti yhteens\u00e4 16 perussuomalaisten kansanedustajaa. Allekirjoittajien joukossa oli my\u00f6s ryhm\u00e4njohtaja Jari Lindstr\u00f6m. Osa allekirjoittajista on my\u00f6hemmin k\u00e4ydyn keskustelun seurauksena vet\u00e4nyt tukensa aloitteelta.<\/p>\n
Lakialoitteesta k\u00e4yty keskustelu her\u00e4tti ennen kaikkea kysymyksen siit\u00e4, ett\u00e4 mik\u00e4 on perussuomalaisten linja. Kovalla vauhdilla hallitusvastuuseen valmistautuvien puheenjohtaja Timo Soinin joukkojen on t\u00e4rke\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 korttinsa. Eduskuntakeskustelussa perussuomalaisten vaihtoehdot ovat olleet toiseen suureen oppositiopuolue Keskustaan verrattuna enemm\u00e4n nokkelaa sanailua ja hallituksen linjan moittimista, kuin varsinaisia konkreettisia poliittisia vaihtoehtoja. Aloite \u00e4itien varhaisel\u00e4kkeest\u00e4 oli totisesti askel selkeiden vaihtoehtojen esitt\u00e4misen tiell\u00e4.<\/p>\n
Sari Sarkomaa (kok)<\/p>\n
kansanedustaja<\/p>\n
www.sarisarkomaa.fi<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201dEn usko silmi\u00e4ni\u201d oli ensimm\u00e4inen ajatus, kun luin uutisen perussuomalaisten el\u00e4ke-ehdotuksesta. Vaikka ehdotus ei ollut aprillipila, oli se kuravett\u00e4 yhdenvertaisuuden periaatteelle. Ja takuuvarmasti uusi avaus suomalaisessa el\u00e4kepolitiikassa. Perussuomalaisten lakialoitteessa ehdotetaan, ett\u00e4 \u00e4idit p\u00e4\u00e4sisiv\u00e4t varhennetulle el\u00e4kkeelle, jos he ovat synnytt\u00e4neet avioliitossa ja ainakin toinen puolisoista on suomalainen. El\u00e4kkeelle p\u00e4\u00e4sisi jopa seitsem\u00e4n vuotta ennen virallista el\u00e4keik\u00e4\u00e4 riippuen ...jatka lukemista \"Avioliitossa synnytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 varhaisel\u00e4kkeelle?\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3841"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3841"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3843,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3841\/revisions\/3843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}