{"id":8685,"date":"2020-06-01T08:26:02","date_gmt":"2020-06-01T06:26:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/?p=8685"},"modified":"2020-06-01T08:26:05","modified_gmt":"2020-06-01T06:26:05","slug":"sari-sarkomaa-kannattaako-oppivelvollisuuden-pidentamista-enaa-kukaan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/?p=8685","title":{"rendered":"Sari Sarkomaa: Kannattaako oppivelvollisuuden pident\u00e4mist\u00e4 en\u00e4\u00e4 kukaan?"},"content":{"rendered":"\n<p>Oppivelvollisuuden pident\u00e4misen kannattajat n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t katoavan yksi toisensa j\u00e4lkeen.<\/p>\n\n\n\n<p>Eik\u00e4 ihme. Vasemmistovihre\u00e4n hallituksen suurimpana sivistys- ja tasa-arvotekonaan julistama oppivelvollisuuden pident\u00e4minen on osoittautumassa koulutusleikkaukseksi. Hallituksen lakiesitys her\u00e4tt\u00e4\u00e4 lausuntokierroksella kasvavaa huolta ja vastustusta.<\/p>\n\n\n\n<p>My\u00f6t\u00e4mielisemm\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4 on Kuntaliiton lausunto, jossa uudistus kohteliaasti tyrm\u00e4t\u00e4\u00e4n todeten, ett\u00e4 oppivelvollisuusi\u00e4n nostamista&nbsp;tulee siirt\u00e4\u00e4 koronatilanne ja sen vaikutukset huomioiden. Kuntaliitto toteaa my\u00f6s, ett\u00e4 mik\u00e4li hallitus ei varaa uudistuksen toteuttamiseksi riitt\u00e4v\u00e4\u00e4&nbsp;rahoitusta, ei uudistusta tule toteuttaa.<\/p>\n\n\n\n<p>T\u00e4ysin mahdotonta uskoa, ett\u00e4 kukaan&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.hel.fi\/static\/public\/hela\/Kasvatus-_ja_koulutuslautakunta\/Suomi\/Esitys\/2020\/Kasko_2020-05-26_Kklku_7_El\/C73F2C37-847F-C14A-96CF-723215D00007\/Kasvatus-_ja_koulutuslautakunnan_lausunto_luonnoks.html\">Helsingin kaupungin virkamiesten valmisteleman lausuntoesityksen<\/a>&nbsp;luettuaan en\u00e4\u00e4 hallituksen esityst\u00e4 kannattaisi. Sen verran perusteellisesti hallituksen esityksen ongelmat on lausunnossa k\u00e4sitelty. Virkamiesarvion mukaan oppivelvollisuuden pident\u00e4misesityksen kokonaiskustannukset olisivat Helsingiss\u00e4 yli 40 prosenttia suuremmat, mit\u00e4 hallitus esityksess\u00e4\u00e4n v\u00e4itt\u00e4\u00e4. Esitys on siis t\u00e4ysin alibudjetoitu ja on virkamiesarvioiden mukaan vaarassa johtaa kustannusten karsimiseen opetuksen laadusta ja m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4.<\/p>\n\n\n\n<p>Virkamiesten arvion mukaan uudistus vaikeuttaa koronakev\u00e4\u00e4n aikana syntyneiden ongelmien korjaamista. Olen t\u00e4ysin samaa mielt\u00e4. Rahat tarvittaisiin koronakriisiss\u00e4 revenneiden oppimisen aukkojen ja erojen kuromiseen, lasten ja nuorten tukemiseen sek\u00e4 opetuksen voimavarojen turvaamiseen. Oppivelvollisuuden venytysesitys ei vastaa n\u00e4ist\u00e4 mihink\u00e4\u00e4n. P\u00e4invastoin ideologinen tavoite pident\u00e4\u00e4 oppivelvollisuutta on jyr\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 oppimisen h\u00e4iri\u00f6ist\u00e4 vakavimmin k\u00e4rsineiden lasten oikeuden riitt\u00e4v\u00e4\u00e4n tukeen.<\/p>\n\n\n\n<p>Virallisesta lausunnosta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 Helsingin kaupunginhallitus, mutta on vaikea kuvitella, ett\u00e4 se j\u00e4tt\u00e4isi omien virkamiesten vakavia huomioita ja asiantuntevia arvioita kuulematta.<\/p>\n\n\n\n<p>Oppivelvollisuuden pident\u00e4miselle on viisasta tehd\u00e4 samoin kuin tehtiin silloin, kun asiaa ajoi opetusministerin\u00e4&nbsp;<strong>Krista Kiuru<\/strong>&nbsp;(sd.). Uudistus kuopattiin. Silloin er\u00e4s vihre\u00e4 kansanedustaja totesi: Minusta sosiaalidemokraattien pit\u00e4isi kysy\u00e4 itselt\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 onko se sitten erityisen sosiaalidemokraattista antaa sellaista esityst\u00e4, joka johtaa siihen, ett\u00e4 heikoimpien oppilaiden asema kunnissa heikkenee entisest\u00e4\u00e4n. Toivon, ett\u00e4 vihre\u00e4t ja muut hallituspuolueet tekev\u00e4t t\u00e4m\u00e4n kysymyksen nyt itselleen.<\/p>\n\n\n\n<p>Oppivelvollisuuden pident\u00e4minen ei paranna koulutuksen laatua eik\u00e4 tuo lis\u00e4tukea oppimiseen vaikeimmassa asemassa oleville nuorille, eik\u00e4 takaa toisen asteen tutkinnon suorittamista. Hallituksen lakiesityksen mukaan oppivelvollisuus p\u00e4\u00e4ttyisi, kun oppivelvollinen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 18 vuotta. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa, ett\u00e4 oppivelvollisella on edelleen mahdollisuus keskeytt\u00e4\u00e4 opinnot saamatta tutkintoa valmiiksi.<\/p>\n\n\n\n<p>On huomattava, ett\u00e4 oppivelvollisuus ei itsess\u00e4\u00e4n tuo lis\u00e4\u00e4 tukea niille nuorille, joiden el\u00e4m\u00e4ntilanne on vaikea ja opiskeluvalmiudet ovat heikot toisen asteen opintojen suorittamiseen.<\/p>\n\n\n\n<p>Perustietojen ja -taitojen puute on ydinsyy, miksi toisen asteen tutkintoa ei suoriteta vaan opinnot keskeytyv\u00e4t. Vakavia syit\u00e4 toisen asteen tutkinnon keskeytt\u00e4miseen ovat my\u00f6s mielenterveys- ja p\u00e4ihdeongelmat. Oppivelvollisuuden pident\u00e4minen ei vastaa n\u00e4ist\u00e4 mihink\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n<p>Resurssit on laitettava lasten varhaiseen tukemiseen ja opetuksen voimavaroihin, jotta jokainen nuori saa varhaiskasvatuksesta ja peruskoulusta riitt\u00e4v\u00e4n osaamisen, joka kantaa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n toisen asteen tutkintoon. Se on Suomen t\u00e4rkein tavoite.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Julkaista Verkkouutisten blogissa 31.5.20<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Oppivelvollisuuden pident\u00e4misen kannattajat n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t katoavan yksi toisensa j\u00e4lkeen. Eik\u00e4 ihme. Vasemmistovihre\u00e4n hallituksen suurimpana sivistys- ja tasa-arvotekonaan julistama oppivelvollisuuden pident\u00e4minen on osoittautumassa koulutusleikkaukseksi. Hallituksen lakiesitys her\u00e4tt\u00e4\u00e4 lausuntokierroksella kasvavaa huolta ja vastustusta. My\u00f6t\u00e4mielisemm\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4 on Kuntaliiton lausunto, jossa uudistus kohteliaasti tyrm\u00e4t\u00e4\u00e4n todeten, ett\u00e4 oppivelvollisuusi\u00e4n nostamista&nbsp;tulee siirt\u00e4\u00e4 koronatilanne ja sen vaikutukset huomioiden. Kuntaliitto toteaa my\u00f6s, ett\u00e4 mik\u00e4li hallitus <a href=\"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/?p=8685\" class=\"more-link\">...jatka lukemista<span class=\"screen-reader-text\"> \"Sari Sarkomaa: Kannattaako oppivelvollisuuden pident\u00e4mist\u00e4 en\u00e4\u00e4 kukaan?\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[5],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8685"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8685"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8685\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8687,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8685\/revisions\/8687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sarisarkomaa.fi\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}