Päätös pakkosiirtää Lääkelaitos Kuopioon oli monin tavoin ikävä uutinen. Päätös tehtiin siitä huolimatta, että enemmistö asiantuntijoista pitää siirtoa vahingollisena. Lääkelaitoksen alueellistamiseen liittyvät valmistelut ovat herättäneet huolta niin hallituksen piiristä kuin eri eduskuntaryhmissäkin.  Myös Lääkelaitoksen henkilöstö on vakavasti huolissaan siirron vaikutuksista lääketurvallisuuteen ja alan kehitykseen. Näiden näkemyksien sivuuttamista ei voi pitää järkevänä. Jo Kaupunkilaisjärki kertoo sen, että kun arviointi osoittaa haittojen olevan suurempia kuin hyödyn, tulee alueellistamiskaavailuista luopua kokonaan.

Aiemmat hajasijoituskokemukset ovat opettaneet, että alueellistaminen johtaa usein tehottomuuteen ja tulee veronmaksajille monin tavoin kalliiksi. Pakkosiirrot ovat hävittäneet asiantuntemusta ja vaikeuttaneet siirretyn yksikön ydintoimintoja. Ympäristön kannalta alueellistaminen on ollut monin tavoin kestämätöntä.

Esimerkiksi Lääkelaitoksen osalta on aivan selvää, että hajasijoitus johtaisi jatkuvaan matkusteluun Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle, missä laitoksen asiakkaat ovat. EU-kontaktit ovat myös toiminnassa keskeisiä, ja lento Eurooppaan Oulusta tai Kuopiosta merkitsee aina yhtä lisälentoa Helsinkiin verrattuna. Todennäköistä on myös, että vaikka työntekijä muuttaisikin työn perässä, jää perhe pääkaupunkiseudulle. Tämäkin lisää matkustelua ja kasvattaa liikenteen päästöjä, vaikka suunnan pitäisi olla täysin päinvastainen.

On tietenkin selvää, että eri puolella Suomea tarvitaan lisää työpaikkoja. Ratkaisu ei löydy valtion hallinnon työpaikkojen ripottelemisesta ympäri maata. Painopiste on oltava alueiden oman osaamisen ja yrittäjyyden edellytysten vahvistamisessa. Tätä työtä sinivihreä hallitus tekeekin. Koko maan etu on hyvinvoiva pääkaupunkiseutu, onhan se koko maan kasvun veturi. Tämä on erityisen tärkeää muistaa nyt taloudellisesti vaikeina aikoina.

Keskustelu Lääkelaitoksen alueellistamisesta varmasti jatkuu asian edetessä eduskuntaan. Selvää on, että alueellistamisen periaatteista on syytä käydä laaja keskustelu myös valmistelussa olevien muiden hankkeiden, kuten väyläviraston osalta. Niin paljon on Lääkelaitoksen kohtelu aikaansaanut negatiivista palautetta muuten varsin hyvää työtä tekevälle sinivihreälle hallitukselle.

Kaikkien tahojen on hyvä ottaa vakavasti Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen kannanotto alueellistaminen hyvästä valmistelusta ja järjestelmällisestä jälkiseurannasta. Pääkaupunki-järjestelyyn on päädytty jokaisessa valtiossa juuri siksi, että useiden toimintojen on järkevintä sijaita pääkaupungissa. Pääkaupunki on ollut viisas innovaatio ja sitä se on yhä edelleen.