Kolumnit 2006

13.12.2006
Perintöveron kiusa

8.12.2006
Ryhtiä tasa-arvotyöhön

7.12.2006
Mielenterveyspalveluiden hoitotakuu yhä toteutumatta

29.11.2006
Terveyttä edistävä apteekki

24.11.2006
Kokonaiskoulupäivä uhka perusopetukselle

17.11.2006
Ilmastotavoitteet vahvasti kokoomuksen agendalla

9.11.2006
Ohjeistusta koulutuksen korvauskäytäntöihin

30.10.2006
Mitä demarit pelkäävät?

6.10.2006
Jokamiehen joukkoliike vanhempainvapaalle!
 
4.10.2006
Päivähoitolain uudistus on torso
 
4.10.2006
Ajatuksia eläkkeiden ostovoimasta ja veroerosta
 
11.9.2006
Pitääkö miehille maksaa enemmän lastenkin hoidosta?
 
6.9.2006
Perintöverosta päästävä eroon!
 
syyskuu 2006
Puhtaampi Töölönlahti

28.8.2006
Vastuullista senioripolitiikkaa

9.8.2006
Pääkaupunkiseudun joukkoliikennettä tuettava

8.8.2006
Heinäluoman kaupunkipolitiikka hukassa

31.7.2006
Järjestöjen rooli korvaamaton

20.6.2006
Itämerellä on mahdollisuus

5.6.2006
Vastuullista senioripolitiikkaa

26.5.2006
Puitelaki palveluiden pelastajaksi?

10.5.2006
Järjestötyö täydentää hyvinvointipalveluita

25.4.2006
Hazardilla totuuden kokoinen aukko

8.4.2006
Vanhemmuuden kustannukset kuntoon!

3.4.2006
Painajainen Itämerellä

8.3.2006
Yrittäjät luovat uusia työpaikkoja

8.3.2006
Työ ja perhe – jokanaisenoikeus

7.3.2006
Jokaisen naisen oikeus

3.3.2006
Kela-korvaus osa ennaltaehkäisyä

1.3.2006
Kristillisten koulujen toimintamahdollisuudet turvattava

8.2.2006
Vuoden vaihteen jännitys

3.2.2006
Ennakoiva ote hyvinvointiin sopii Kokoomukselle

11.1.2006
Oikeus valita kuuluu vaaleihin

9.1.2006
Pitkät listat olisivat tuhoisa harha-askel

6.1.2006
Yhteistyöllä paremmat palvelut


Kolumnit 2005

Kolumni Kaupunki Sanomissa 6.10.2006

Jokamiehen joukkoliike vanhempainvapaalle!

On hyvä, että eduskunta on vihdoin saanut käsiteltäväkseen lakiesityksen, jonka tavoitteena on kannustaa perheitä jakamaan lastenhoitoa. Isäkuukauden joustavoittaminen onkin tervetullut uudistus. Sen sijaan on käsittämätöntä, että tasa-arvoministeri Haatainen (sd) esittää miehille maksettavaksi samasta työstä parempaa korvausta kuin naisille.

Isiä yritetään houkutella jäämään vanhempainvapaalle maksamalla heille suurempaa vanhempainrahaa kuin äideille. Isille maksettava vanhempainraha olisi 80 prosenttia palkasta tiettyyn tuloon asti ensimmäisten 50 arkipäivän osalta, kun vastaavasti äidit saisivat yhä tyytyä vain 70 prosenttiin palkasta.

Tavoite, että isät hoitaisivat nykyistä enemmän lapsia, on oikea ja kannatettava. Sen sijaan miesten erityinen "palkitseminen" perheen yhteisen lapsen hoidosta on täysin väärä ja kestämätön tapa edistää tasa-arvoa. Miksi miehille pitäisi maksaa lastenkin hoidosta enemmän? Ja mihin perustuu uskomus, että esitys ylipäätään vaikuttaisi toivotulla tavalla?

Miesten isompaa vanhempainrahaa on perusteltu sillä, että se hyödyttää koko perhettä. Perustelu on kestämätön. Eihän työpaikoillakaan voi perustella miesten palkankorotusta sillä, että palkka tulee koko perheen hyväksi. Jos eduskunta hyväksyy isien paremman vanhempainrahan, hyväksyy se samalla periaatteen, että on täysin oikein maksaa samasta työstä miehille naisia parempaa palkkaa. Sama palkka samasta työstä on pitkään ollut koko yhteiskunnan ajama tavoite. Haluaako tasa-arvoministeri romuttaa tämän tavoitteen?

Haatainen on puolustanut epätasa-arvoista esitystään myös sillä, että äitiysrahaa nostetaan. Perustelu on vailla pohjaa. Äitiysraha ja vanhempainraha ovat kaksi eri asiaa. Vain äidit voivat pitää äitiyslomaa, mutta vanhempainvapaalla voivat olla äiti tai isä.

Äitien oikeutta työhön, isien oikeutta vanhemmuuteen ja lasten oikeutta molempiin vanhempiinsa on edistettävä. Kyse on kuitenkin aivan muusta kuin tuen prosenttimääristä. Kyse on ennen kaikkea arvoista ja asenteista niin työpaikoilla kuin perheissä. Tarvitaan asennemuutosta niin, että työpaikoilla pidetään vakiintuneena käytäntönä ja normaalina asiana, että äitien lisäksi myös isät voivat jäädä vanhempainvapaalle tai kotiin hoitamaan sairasta lasta. Nyt tarvitaan jokamiehen joukkoliike, että saadaan isätkin käyttämään vanhempainvapaita nykyistä enemmän.

Jos isille maksetaan äitejä enemmän vanhempainrahaa, alleviivataan, että isien vastuunkanto perheestä on jotakin erityistä. Päinvastoin pitäisi luoda sellainen ilmapiiri, että vastuu lapsista kuuluu molemmille vanhemmille. Valinta, kuinka lapsen hoito järjestetään, on jätettävä kullekin perheelle itselleen. Hyvä politiikka ei tee perheiden puolesta valintoja, vaan lisää valinnan vaihtoehtoja.


Sari Sarkomaa
kansanedustaja
Kokoomuksen puoluevaltuuston puheenjohtaja