Kolumnit 2006

13.12.2006
Perintöveron kiusa

8.12.2006
Ryhtiä tasa-arvotyöhön

7.12.2006
Mielenterveyspalveluiden hoitotakuu yhä toteutumatta

29.11.2006
Terveyttä edistävä apteekki

24.11.2006
Kokonaiskoulupäivä uhka perusopetukselle

17.11.2006
Ilmastotavoitteet vahvasti kokoomuksen agendalla

9.11.2006
Ohjeistusta koulutuksen korvauskäytäntöihin

30.10.2006
Mitä demarit pelkäävät?

6.10.2006
Jokamiehen joukkoliike vanhempainvapaalle!

4.10.2006
Päivähoitolain uudistus on torso

4.10.2006
Ajatuksia eläkkeiden ostovoimasta ja veroerosta

11.9.2006
Pitääkö miehille maksaa enemmän lastenkin hoidosta?

6.9.2006
Perintöverosta päästävä eroon!

syyskuu 2006
Puhtaampi Töölönlahti

28.8.2006
Vastuullista senioripolitiikkaa

9.8.2006
Pääkaupunkiseudun joukkoliikennettä tuettava

8.8.2006
Heinäluoman kaupunkipolitiikka hukassa

31.7.2006
Järjestöjen rooli korvaamaton

20.6.2006
Itämerellä on mahdollisuus

5.6.2006
Vastuullista senioripolitiikkaa

26.5.2006
Puitelaki palveluiden pelastajaksi?

10.5.2006
Järjestötyö täydentää hyvinvointipalveluita

25.4.2006
Hazardilla totuuden kokoinen aukko

8.4.2006
Vanhemmuuden kustannukset kuntoon!

3.4.2006
Painajainen Itämerellä

8.3.2006
Yrittäjät luovat uusia työpaikkoja

8.3.2006
Työ ja perhe – jokanaisenoikeus

7.3.2006
Jokaisen naisen oikeus

3.3.2006
Kela-korvaus osa ennaltaehkäisyä

1.3.2006
Kristillisten koulujen toimintamahdollisuudet turvattava

8.2.2006
Vuoden vaihteen jännitys

3.2.2006
Ennakoiva ote hyvinvointiin sopii Kokoomukselle

11.1.2006
Oikeus valita kuuluu vaaleihin

9.1.2006
Pitkät listat olisivat tuhoisa harha-askel

6.1.2006
Yhteistyöllä paremmat palvelut


Kolumnit 2005

Mielipidekirjoitus Kirkko ja Kaupunki –lehdessä 1.3.2006

Kristillisten koulujen toimintamahdollisuudet turvattava

Hallituksen negatiivista ja suvaitsematonta suhtautumista kristillisiin ja yksityisiin kouluihin on mahdotonta ymmärtää. Hylätessään suurimman osan yksityisten koulujen lupahakemuksista, hallitus hylkäsi samalla periaatteet moniarvoisuudesta. Hylkäysperustelut olivat niin ylimalkaisia, että on ilmeistä, että syyt ovat pääosin muut kuin asiapohjaiset. Tämä oli selkeä ideologinen hyökkäys kristillisiä ja muita yksityisiä kouluja kohtaan.

Kristillisten ja muiden yksityisten koulujen toimilupien yllättävä hylkääminen ilman perusteltua syytä on paitsi ristiriidassa säännösten ja sitoumusten kanssa, myös kohtuutonta kouluissa opiskeleville lapsille, heidän perheilleen ja koulujen henkilökunnalle. Kristillisten koulujen kaltoin kohtelussa unohtui ihmisten ja perheiden vakaumuksen ja valinnan vapauden kunnioittaminen. Kristilliset ja muut yksityiset koulut muodostavat määrältään pienen, mutta joillekin perheille tarpeellisen vaihtoehdon, eikä niiden olemassaoloa saa vaarantaa.

Koulujen epätasa-arvoinen kohtelu on ristiriidassa YK:n ja Euroopan neuvoston ihmisoikeuksia ja perusvapauksia suojaavien lausekkeiden kanssa, joiden mukaan vanhemmilla tulee olla ensisijainen oikeus päättää lapsen saamasta koulutuksesta. Yksityisiä kouluja ja julkisia kouluja tulee kehittää rinnakkain yhteistyössä vanhempien kanssa. Pääpaino on jatkossakin kunnan tarjoamassa perusopetuksessa, mutta laatukriteerit täyttävien kristillisten ja muiden yksityisten koulujen on voitata sitä tarpeen tullen täydentää. Tämän kiihkottoman ja ennakkoluulottoman periaatteen mukaan tulisi hallituksenkin jatkossa edetä.

Sari Sarkomaa
kansanedustaja (kok)
kolmen lapsen äiti
Helsinki