Tiedote 31.8.2026
Suomessa ei tällä hetkellä ole riittävästi valtakunnallisesti vertailtavaa tietoa siitä, saavatko syöpäpotilaat eri puolilla maata yhtä laadukasta hoitoa ja millaisia tuloksia hoidolla saavutetaan. Kokoomuksen kansanedustaja Sari Sarkomaan mukaan tähän tarvitaan syövän hoidon laaturekistereitä, joiden avulla hoidon puutteet ja alueelliset erot voidaan tunnistaa.
– Jokaisen suomalaisen on saatava parasta mahdollista hoitoa syöpään postinumerosta riippumatta. Syöpähoidon puutteita ei voida korjata sokkona. Jos emme tiedä riittävän tarkasti, missä hoito toimii hyvin ja missä on parannettavaa, emme myöskään pysty kohdentamaan toimia vaikuttavasti. Potilaan pitää voida luottaa saavansa laadukasta hoitoa riippumatta siitä, missä päin Suomea hän asuu, Sarkomaa sanoo.
Eduskunta lisäsi valtiovarainvaliokunnan esityksestä kuluvan vuoden talousarvioon 400 000 euroa kansallisen laaturekisteritoiminnan kehittämiseen. Tämä mahdollisti Suomen Syöpäyhdistyksen, THL ja FICANin yhteisen syövän laaturekisterihankkeen etenemisen. Työtä tehdään muun muassa keuhkosyövän ja myelooman osalta.
Ensimmäiset tulokset ovat osoittaneet, miksi vertailutietoa tarvitaan. Esimerkiksi keuhkosyövän diagnostiikassa on havaittu alueellisia eroja, ja samalla tietopohjassa on tunnistettu puutteita.
– Juuri tätä varten laaturekistereitä tarvitaan. Tarkoitus ei ole kerätä tietoa tiedon vuoksi, vaan löytää konkreettisesti ne kohdat, joissa suomalaisen syöpäpotilaan hoitoa voidaan parantaa. Kun ongelmat tunnistetaan, niihin voidaan myös puuttua, Sarkomaa sanoo.
Sarkomaan mukaan Suomessa on otettu viime vuosina merkittäviä askelia syövänhoidon kehittämisessä. Kansallinen syöpästrategia valmistui vuonna 2025, ja sen toimeenpanolle on laadittu tiekartta.
– Nyt olennaista on toimeenpano. Olemme saaneet syöpästrategian valmiiksi ja käynnistäneet syöpätautien laaturekisterityön. Seuraava tärkeä askel on huolehtia siitä, että syöpätautien laaturekisteri vakinaistetaan ja niistä syntyvää tietoa todella käytetään hoidon laadun, yhdenvertaisuuden ja vaikuttavuuden parantamiseen, Sarkomaa sanoo.
Suomi on Sarkomaan mukaan monessa suhteessa laadukkaan syövänhoidon maa, mutta vertailukelpoisen tiedon hyödyntämisessä muilla Pohjoismailla on pidemmät perinteet.
– Ei riitä, että syövänhoito on keskimäärin hyvää. Sen on oltava hyvää jokaiselle potilaalle ja kaikkialla Suomessa. Suomen on oltava maailman parhaita maita ehkäisemään syöpää, löytämään se ajoissa ja hoitamaan se vaikuttavasti. Siihen tarvitaan laadukasta hoitoa, tutkimusta ja ennen kaikkea tietoa siitä, mikä toimii ja missä meillä on vielä parannettavaa, Sarkomaa päättää.