Tiedote 10.11.2026
Voisiko oma asunto tai vuosien aikana säästetty omaisuus nostaa vanhuksen hoivamaksua lähes tuhannella eurolla kuukaudessa? Tätä mahdollisuutta valtiovarainministeriön virkamiehet ovat selvittäneet osana Suomen talouden säästökeinoja. Kokoomuksen kansanedustajat Sari Sarkomaa ja Mia Laiho pitävät ajatusta kestämättömänä ja lyhytnäköisenä ja vastustavat sitä tiukasti. Heidän mukaansa Suomessa pitää kannustaa ihmisiä vaurastumaan, ei rangaista heitä siitä.
Valtiovarainministeriö on laskenut vaihtoehtoja, joissa ikäihmisten hoivamaksuihin vaikuttaisivat tulojen lisäksi myös varallisuus ja omistusasunto.
Laajimmassa mallissa ympärivuorokautisen hoivan lisämaksu olisi keskimäärin 975 euroa kuukaudessa. Myös kotihoitoon on selvitetty varallisuusperusteisia korotuksia. Lisäksi ministeriöt pohtivat, voitaisiinko oikeus osaan julkisista palveluista sitoa tuloihin tai ikään. Päätöksiä ei ole tehty.
– Jos maksat enemmän veroja tai olet säästänyt, saat vähemmän julkisia palveluja. Tällaiset ehdotukset eivät Suomea pelasta. En kannata tätä, Sarkomaa sanoo.
Laihon mukaan kyse on myös siitä, voiko suomalainen luottaa saavansa tarvitsemansa hoivan silloin, kun omat voimat eivät enää riitä.
– Kun ihminen vanhenee ja tarvitsee apua, hänen pitää saada sitä. Hoivan tarve ei saa riippua pankkitilin saldosta tai asunnon arvosta. Suomessa pitää voida sekä vaurastua että luottaa siihen, että apua saa vanhuudessa. Näitä asioita ei pidä asettaa vastakkain, Laiho sanoo.
– Työn pitää kannattaa myös niin, että veroille saa vastinetta. Se koskee yhtä lailla eläkkeitä ja hoivaa. Ei voi olla niin, että ihminen maksaa vuosikymmeniä asuntolainaa ja veroja ja joutuu vanhuudessa maksamaan hoidostaan enemmän juuri siksi, että hän on säästänyt. Ihmiset eivät elä valtiota varten, Sarkomaa jatkaa.
Laiho huomauttaa, että ikäihmiset ovat jo työllään maksaneet veronsa. Hänen mukaansa olisi kohtuutonta, jos vanhukset joutuisivat vielä luopumaan omaisuudestaan saadakseen hoivaa.
-On kohtuutonta, jos tulosidonnaisten hoitomaksujen lisäksi vanhukset joutuisivat vielä myymään kotinsa ja kesämökkinsäkin saadakseen itselleen hoivaa, Laiho toteaa.
"Julkiset hoivapalvelut kuuluvat kaikille tulotasosta riippumatta"
Sarkomaa ja Laiho korostavat, että sosiaali- ja terveyspalvelujen rahoituksen kestävyyteen on löydettävä ratkaisuja ja Suomen talous on saatava kuntoon. Omaisuuden muuttaminen uudeksi hoivamaksujen perusteeksi ei kuitenkaan ole oikea tie. Edustajien mukaan säästöjä ei pidä tehdä rankaisemalla säästäväisiä ikäihmisiä.
– Kun ihminen on tehnyt vuosikymmeniä töitä tai yrittänyt, maksanut veronsa ja säästänyt omistaakseen kodin, mökin tai muuta omaisuutta, sen pitäisi riittää. Ei ole oikein, että vanhoilla päivillä lasku kasvaa tulojen lisäksi sen mukaan, kuinka paljon ihminen on elämänsä aikana onnistunut säästämään, Laiho sanoo.
Sarkomaa muistuttaa, että hyvinvointiyhteiskunnan palvelut rahoitetaan työllä ja yrittäjyydellä, joten niistä rankaiseminen on väärä suunta.
-Meillä on jo nyt progressiivinen ja varsin kireä verotus. Nyt ei pidä jarruttaa tai rangaista, vaan kannustaa ihmisiä tekemään työtä ja yrittämään. Se on ainoa keino ylläpitää julkiset palvelut kaikille, Sarkomaa sanoo.
– Julkiset hoivapalvelut kuuluvat kaikille tulotasosta riippumatta. Se on hyvinvointiyhteiskunnan perusta. Jos lähdemme murtamaan tätä periaatetta, olemme suistumassa kohti Suomea, jota emme enää tunnista. Jokaisen tulee saada vanheta turvallisin mielin, Sarkomaa ja Laiho päättävät.