Kokoomuksen
kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan jäsen Sari Sarkomaa iloitsee
valtiovarainvaliokunnan 1,4 miljoonan euron määrärahalisäyksestä
terveydenhuollon laaturekisteritoimintaan. Eduskunta hyväksyy lopullisesti
vuoden 2021 budjetin ensi viikolla.
THL
on pilotoinut menestyksellisesti kansallisia laaturekistereitä viime
eduskuntakaudella eduskunnan Sarkomaan aloitteesta myöntämän määrärahan
turvin. On välttämätöntä, että laaturekisteritoiminnan rahoitus saadaan
jatkossa pysyvälle pohjalle.
”Monelle
suomalaiselle on järkyttävä tieto, ettei maamme julkisessa terveydenhuollossa
laatua seurata systemaattisesti. Laatutiedolla sote-palveluja voidaan kehittää
vaikuttavaksi, yhdenvertaiseksi ja turvalliseksi. Tietoa tarvitsevat
sote-ammattilaiset, virkamiehet ja päättäjät. Palveluita ei voi kehittää
vaikuttavasti eikä tiedolla johtaa, jos tietoa ei ole,” Sarkomaa toteaa.
Sote-alan
laaturekistereiden ylläpito on säädetty THL:n lakisääteiseksi tehtäväksi
1.5.2019 voimaan tulleella lainmuutoksella (553/2019). Ilman nyt eduskunnan
myöntämää lisärahoitusta laaturekistereiden kehitystyö kansallisena toimintana
olisi ollut riskissä pysähtyä kokonaan.
”Erinomaisia
tuloksia laaturekistereiden pilotoinnissa on saatu muun muassa diabeteksen
hoidon osalta. Tiedon avulla on voitu kohdentaa toimet niin, että hoitotulokset
ja hoitotasapaino ovat parantuneet eri alueilla,” Sarkomaa sanoo.
Valtava
määrä sote- asiantuntijoita, potilasjärjestöjä ja terveydenhuollon toimijoita
on mukana laaturekisterien kehittämisessä. On kaikkien etu, että työ saa
jatkua. Suomessa on merkittäviä eroja palvelujen ja hoitoteknologian saannissa.
Laaturekisterit ovat keino nostaa puutteet sekä parhaat käytännöt päivänvaloon
ja vauhdittaa yhdenvertaisten palveluiden rakentamista. Sosiaali- ja
terveyspalveluita ei voida johtaa eikä uudistaa pussi päässä ilman tietoa
toiminnan laadusta ja vaikuttavuudesta.
Sarkomaa
muistuttaa hallitusta, että ratkaisuja tarvitaan sosiaali- ja terveydenhuollon
yliopistotasoisen tutkimuksen järjestämiseksi ja rahoittamiseksi. Tällä
hetkellä hallituksen sote-esityksestä nämä vielä puuttuvat. Eduskunta on
edellyttänyt lausumalla, että sote-uudistuksen osana on turvattava tutkimuksen
määrärahojen riittävyys. On välttämätöntä, että sosiaali- ja terveydenhuollon
tutkimusrahoitus käännetään takaisin kasvu-uralle. Myös hoitotyön tutkimuksen
määrärahojen riittävyys on turvattava terveydenhuollon näyttöön perustuvan
toiminnan edistämiseksi. Tämän päivän tutkimus on huomisen hyvää hoitoa,”
Sarkomaa päättää.
Laaturekistereiden
vakinaistaminen sisältyi myös kokoomuksen vaihtoehtoehtobudjettiin ja Sarkomaa
teki talousarvioaloitteen terveydenhuollon kansallisten laaturekistereiden
pysyvän toiminnan käynnistämiseksi.
Kokoomuksen eduskuntaryhmän
varapuheenjohtaja Sari Sarkomaa pitää valtion ensi vuoden talousarviota
kunnianhimottomana ja hyvinvointiyhteiskunnan tulevaisuutta murentavana.
“Edessämme voi olla iloinen
kasvun 20-luku. Kasvu ei tule kuitenkaan itsestään. Ihmiset ja yritykset
tarvitsevat nyt toivoa paremmasta. Julkisen sektorin paisuttamisen sijaan
meidän pitäisi paisuttaa kotitalouksien kukkaroita”, Sarkomaa sanoo.
“Hallitus on valinnut puhtaan
menoelvytyksen tien. Elvyttävä politiikka on tässä tilanteessa oikea valinta,
mutta samalla olisi kyettävä ratkaisemaan julkisen talouden mittava 10
miljardin ylivelkaantumishaaste. Hallitus ei ole kyennyt esittämään uskottavaa
suunnitelmaa talouden tervehdyttämiseksi. Linjauksensa mukaan Keskustan tukema
vasemmistohallitus ei edes yritä tavoitella tulojen ja menojen tasapainoa
kymmeneen vuoteen”, Sarkomaa huomauttaa.
Kokoomus esitteli
vaihtoehtobudjetissaan keinot pienempään velkaantumiseen yhdistettynä
veronalennuksiin. Veroelvytystä käytetään useissa maissa koronan aiheuttaman
talouskriisin elvyttämiseen.
“Suomi on hallituksen mukaan
suunnilleen ainoa maa maailmassa, jossa veroelvytys ei toimi. Veronmaksajien
keskusliiton laskelmien mukaan hallituksen esitys kiristääkin palkansaajan
verotusta. Hallituksen työn verotuksen kiristämislinja on myrkkyä
talouskasvulle ja työllisyydelle”, Sarkomaa sanoo.
“Kokoomuksen mielestä valtion
ei tarvitse päättää kaikista elvytyseuroista ihmisten puolesta. Esitimme
vaihtoehtobudjetissamme tuloveronkevennyksiä, joilla palkansaajille jäisi
keskimäärin 500 euroa enemmän käteen. Kaikkiaan ehdottamamme veroelvytyksen
mittaluokka on yli miljardin”, Sarkomaa jatkaa.
Kokoomus esitti vaihtoehtobudjetissaan
myös keinot työllisyyden parantamiseksi 120 000 työllisellä. Työllisyyden kasvu
vahvistaisi julkista taloutta noin kolmella miljardilla. Lisäksi
vaihtoehtobudjetissa esitettiin verotuksen painopisteen siirtoa työstä ja
yrittämisen verotuksesta haittojen ja kulutuksen verotukseen.
“Esittämillämme keinoilla
voisimme saavuttaa jopa miljardin pienemmän velanoton tason. Jos työllisyys
vahvistuisi 120 000 ihmisellä, olisi kokonaisvaikutus jopa neljä miljardia.
Hallituksen saldo työllisyyden vahvistaminen on jossain nollan ja mitättömän
välillä”, Sarkomaa sanoo.
“Hallituspuolueiden
kansanedustajien on kysyttävä itseltään haluavatko he aidosti säilyttää
hyvinvointiyhteiskunnan tärkeät palvelut. Hallituksen valitsemalla politiikalla
hyvinvointipalveluiden rahoituspohja kerta kaikkiaan pettää”, Sarkomaa lisää.
Eduskunnan
valtiovarainvaliokunta käsitteli tänään hallituksen esityksen valtion
talousarvioksi vuodelle 2021. Lisäksi valiokunta käsitteli talousarvioon
jätetyt talousarvioaloitteet. Kokoomuksen eduskuntaryhmä jätti valiokunnan
mietintöön yli sata ehdotusta, jotka perustuvat ryhmän vaihtoehtobudjettiin.
Oikea-aikainen kuntoutus ja liikuntaan kannustaminen ovat
vaikuttavia toimia sosiaali- ja terveydenhuollossa. Hoitoon pääsyn
pitkittyminen ja liian myöhään aloitettava kuntoutus heikentävät huomattavasti
elämänlaatua, työ ja toimintakykyä. Kuntoutuksen ja liikuntapalveluiden tiivis
kytkeminen hoitoketjun osaksi on sekä inhimillisen kärsimyksen vähentämisen
että kustannusvaikuttavuuden näkökulmasta oikea suunta. Kuntoutuksella
ylläpidetään mm. kansansairauksiin, kuten diabetekseen, sairastuneiden
hoitotasapainoa ja ehkäistään sairauden etenemistä.
Kuntoutustakuulla turvataan kaiken
ikäisten kuntoutusta tarvitsevien ihmisten kuntoutukseen pääsy, annetaan
määräajat kuntoutusprosessin oikea-aikaiselle käynnistämiselle ja liikuntaan
ohjaamiselle. Kuntoutustakuulla kuntoutus nivotaan osaksi sosiaali- ja
terveydenhuollon palveluja sekä toimivaa ja vaikuttavaa hoitoketjua.
Oikea-aikaisella kuntoutuksella varmistetaan, että ihminen toipuu eikä siirry
uudelleen hoitojonoon.
Katkeamattomalla
kuntoutuspolulla edistetään terveyttä ja toimintakykyä sekä vältytään
ennenaikaisilta eläköitymisiltä ja ehkäistään ikääntyneiden ihmisten
toimintakyvyn heikkenemistä. Kuntoutustakuu on parhaimmillaan täsmätoimi
työurien pidentämiseen ja sekä työ- ja toimintakyvyn että elämänlaadun
edistämiseen. Kuntoutustakuulla saavutettavat säästöt ovat
miljardiluokkaa.
Maassamme vuosittain tapahtuvien reilun
7000 lonkkamurtuman hoito on kuvaava esimerkki kuntoutuksen vaikuttavuudesta.
Kotona ennen murtumaa ja leikkausta asuneista päätyy lähes 30 % vuoden kuluessa
pysyvään laitoshoitoon. Espoon Jorvissa toteutettu Lonkkaliukumäki -mallin
avulla on voitu lyhentää merkittävästi sairaalahoitoaikaa, vähentää ikäihmisten
joutumista pitkäaikaishoitoon ja siten pienentää kustannuksia sekä lisätä
ihmisten elämän laatua. Toimintamallissa taataan ikäihmisille kuntoutus ja
riittävä kotiapu. Lonkkaleikkauksessa olleet potilaat kotiutuvat aiempaa
nopeammin, toimintakykyisempinä ja tyytyväisempinä matalan kynnyksen ja
oikea-aikaisen kuntoutuksen takia.
Liikkumattomuus
on kansansairauksien keskeisin riskitekijä, jonka vuosittaiset kustannukset
ovat useita miljardeja euroja. Työikäisillä liikkumattomuus ja työn kuormitus
ovat yhteydessä tuki- ja liikuntaelimistön vaivoihin, joiden hintalappu on 3–4
miljardia euroa vuodessa. Ikääntyneillä liikkumattomuus heikentää
toimintakykyä, elämänlaatua ja lyhentää elinajan odotetta. Panostusten lasten
ja nuorten fyysiseen aktiivisuuteen on todettu olevan yhteydessä korkeampaan
koulutustasoon ja vahvempaan työelämässä menestymiseen. Samalla se edesauttaa
ehkäisemään kansansairauksia ja työkyvyn ongelmia.
Suomessa laitoshoidon osuus
vanhusten hoidossa on kansainvälisesti vertaillen korkealla. Laitoshoidon
osuuden vähentäminen on tärkeä tavoite. Kuntoutukseen ja kotona pärjäämisen
tukemiseen panostamalla voidaan vähentää laitoshoidon tarvetta, edistää
elämänlaadun merkittävää kohentumista sekä saavuttaa suuria kustannussäästöjä. Kuntoutustakuun
avulla tuetaan ikäihmisten kotona asumista ja vältetään laitoshoitoon
siirtymistä niin pitkään, kuin se inhimillisesti on perusteltua.
Mitä
iäkkäämpi ihminen on, sitä todennäköisemmin hän tarvitsee tukea ja ohjausta
liikuntaan ja toimintakyvyn ylläpitämiseen. Tuen avulla voidaan löytää
ratkaisut sopivaan liikkumiseen sairaudesta ja kivuista huolimatta. Liikuntaneuvontaa
ja -palveluita on tarjottava terveysasemilla ja palvelukeskuksissa.
Liikuntaryhmiä ja -palveluita tulee järjestää riittävästi myös kotihoidon ja
omaishoidon asiakkaille.
Kotikuntoutustoimintamalli on juurrutettava osaksi
kotihoitoa tukemaan ikääntyneiden toimintakykyä ja mahdollisuutta asua
arvokkaasti omassa kodissaan mahdollisimman pitkään viime hallituskaudella
toteutetun I&O-kärkihankkeen suositusten mukaisesti. Koko sote-henkilöstö
tulee saada nykyistä vahvemmin mukaan liikunnan edistämiseen.
Kuntoutuksen oikea-aikaisuuden ja
ketterien palvelupolkujen mahdollistamiseksi fysioterapeutin suoravastaanotot tulee lisätä osaksi
terveyskeskusten palveluvalikoimaa. Tutkimusten mukaan fysioterapeutin
suoravastaanottokäynnin jälkeen potilaat tarvitsevat harvoin sairauslomaa,
lääkäriaikaa tai edes uutta käyntiä fysioterapeuteille. Tarvittaessa
fysioterapeutti ohjaa potilaan lääkärin vastaanotolle. Fysioterapeuttien
työskentely kouluissa tukee erityisesti vähän liikkuvia lapsia. Fysioterapeuttien
suoravastaanottotoiminnalla on saavutettavissa huomattavat säästöt sekä
vaikuttavat, nopeat ja paremmat palvelut. Kaikkien kuntoutusalan ammattilaisten
erikoisosaamisen hyödyntäminen kuntoutusjärjestelmässä säästää voimavaroja
samalla kun se tarjoaa iäkkäille mahdollisuuden tehokkaaseen, kotona tai
lähellä kotia toteutettavaan tulokselliseen kuntoutukseen.
Kuntoutus on
laaja käsite ja lisäksi erilaisia kuntoutuspalveluja tarjoaa moninainen joukko
toimijoita. Tilannetta ratkoi vuonna 2017 kuntoutuksen
uudistamiskomitea, joka esitti muun muassa tiedonkulun parantamista
tietojärjestelmiä kehittämällä, yhtä yhteistä asiakassuunnitelmaa useita
palveluja tarvitseville sekä nimettyä vastuuhenkilöä, joka vastaa eri
palvelujen yhteensovittamisesta. Kuntoutuksen
uudistamiskomitean ehdotukset on vietävä eteenpäin. Kuntoutusprosessissa
tulee hyödyntää kaikki terveydenhuollon osaamisresurssit nykyistä tehokkaammin,
jotta ihmisten ei tarvitsisi jonottaa päästäkseen kuntoutukseen tuki- ja
liikuntaelinvaivoissaan. Jonoissa vaivat kroonistuvat, sairauslomat pitenevät
ja hoitokulut kasvavat.
Koronaviruspandemia syvensi Suomessa pitkään
kertynyttä kuntoutusvelkaa. Koululaisten liikuntamäärät
romahtivat, työmatkaliikunta väheni ja ikääntyneiden elinpiiri
kaventui. Etätyö lisäsi työn fyysistä ja psyykkistä kuormitusta.
Laitoshoidossa olevien kuntoutuspalvelut keskeytyivät ja sosiaaliset kontaktit
loppuivat. Kuntoutusvelan kuittaamiseksi tarvitaan nyt tehokkaita toimia,
esimerkiksi kuntoutuksen palveluseteli sekä kuntoutukseen kohdennettu
lisärahoitus kunnille.
Jo voimassa olevan palvelusetelilain avulla voidaan
varmistaa katkeamattomat kuntoutuspolut hyödyntämällä palveluseteliä nykyistä
tehokkaammin. Palveluseteli on myös väline vielä tehokkaampaan fysioterapeutin
suoravastaanottotoiminnan hyödyntämiseen. On tärkeää tunnistaa yksityisten
tuottamien kuntoutuspalvelujen kustannustehokkuus ja korkea kuntoutusalan
ammattitaito. Hyödyntämällä palvelusetelin avulla kaikkien sektoreiden
kuntoutusalan ammattilaisten osaamista päästään kohti
saumatonta hoitojärjestelmää, joka pystyy parhaiten tukemaan ja parantamaan
ihmisen toimintakykyä.
Edellä
olevan perusteella ehdotan / ehdotamme,
että
hallitus ryhtyy toimenpiteisiin kuntoutustakuun toteuttamiseksi.
Joka kolmas suomalainen sairastuu elinaikanaan
syöpään. Vaikka syöpätapausten määrä kasvaa, yhä useampi syöpään sairastunut
paranee tai elää kroonisen sairauden kanssa. Uusien lääkehoitojen kehittäminen
syöpäsairauksien hoitoon on määrällisesti mitattuna keskeisin lääkekehityksen
kohde maailmanlaajuisesti.
Suomessa lääkkeiden rahoitus ja arviointi
jakaantuu kahteen kanavaan niiden annostelutavan perusteella. Sairaalassa
suonensisäisesti annettavien lääkehoitojen kuluista vastaavat kunnat, jotka
rahoittavat sairaanhoitopiirejä. Sairaalalääkkeiden arvioinnista vastaa Fimea.
Terveydenhuollon Palveluvalikoimaneuvosto Palko antaa lisäksi suositukset
uusien lääkkeiden sisällyttämisestä kansalliseen palveluvalikoimaan. Jos
hoidosta ei ole kansallista arviointia tai suositusta, arviointi tehdään
sairaanhoitopiireissä. Avohoidon osalta reseptilääkkeiden korvattavuudesta
päätetään Lääkkeiden hintalautakunnassa Hilassa, jonka päätösten toimeenpanosta
vastaa Kela ja sairausvakuutuksesta maksettavista lääkekorvauksista valtio.
Kaksikanavajärjestelmäämme perustuva jako sairaala- ja avoterveydenhuollon
lääkkeisiin on keinotekoinen eikä enää vastaa lääkekehityksen ja uusien
hoitomuotojen myötä muuttuneisiin tarpeisiin.
Suomen Syöpäpotilaat ry on kannanotossaan nostanut
esiin Suomen kaksikanavaisesta lääkkeiden rahoitusjärjestelmästä johtuvat
jäykkyydet, jotka eivät mahdollista useiden yhdistelmähoitojen arviointia eikä
käyttöönottoa syöpien hoidossa. Suomen Syöpäpotilaat ry:n mukaan
rahoitusjärjestelmä on luonut väliinputoajatilanteen: potilaat eivät saa
yhdistelmähoitoa, jos vain toinen lääkkeistä kuuluu sairaalan vastuulle ja
toiseen ei ole puolestaan mahdollista saada sairausvakuutuskorvausta. Ongelma
olisi mahdollista korjata lainmuutoksella.
Vallitseva lainsäädäntö ja lääkkeiden
kaksikanavarahoitusjärjestelmä asettaa potilaat eriarvoiseen asemaan. Suomen
Syöpäpotilaat ry:n ja munuaissyöpää hoitavien lääkärien mukaan nykyinen
lainsäädäntö estää levinnyttä munuaissyöpää sairastavia potilaita saamasta
tehokkaaksi todettua immunologisen, suonensisäisesti annosteltavan hoidon ja
tablettimuotoisen lääkkeen yhdistelmähoitoa, jolle Euroopan Komissio myönsi
2019 myyntiluvan pitkälle edenneen munuaissolukarsinooman ensilinjan hoitoon.
Sosiaali- ja terveysministeriö asetti 26.11
monikanavarahoituksen purkamisen selvittämistä varten neljä valmisteluryhmää,
mukaan lukien lääkekorvausjärjestelmän valmisteluryhmän myöhemmin
käynnistettävän parlamentaarisen valmistelun tueksi. Ministeriö asetti lisäksi
lokakuun alussa Lääkeasioiden tiekartan toimeenpanon koordinaatioryhmän, jonka
toimikausi kestää 30.4.2023 saakka. Potilaiden näkökulmasta uudistustarve on
kiireellinen. Vakavasti sairailla syöpäpotilailla, ei ole mahdollisuutta
odottaa tehokkaaksi todetun, muualla Euroopassa saatavilla olevan hoidon
mahdollistavaa lainsäädäntöä vaalikauden loppuun. Erilaiset syövän
yhdistelmähoidot yleistyvät syöpätyyppien hoidossa ja niiden käyttö tulisi
mahdollistaa Suomessa lakimuutoksella kiireellisesti.
Suomen Syöpäinstituutin Säätiön
aloitteesta Jyrki Kataisen hallituksen käynnistämän arviointityön pohjalta
edennyt hanke Kansallisen Syöpäkeskuksen ja koordinoivan yksikön perustamiseksi
eteni lokakuussa 2019 perustamissopimuksen allekirjoitukseen. Kansallinen
syöpäkeskus koostuu jo perustetuista alueellisista keskuksista sekä erillisestä
koordinoivasta yksiköstä, joka oli ministeriön määritelmän mukaan määrä
perustaa HUSin yhteyteen mahdollisimman pian perustamissopimuksen
allekirjoituksen jälkeen. On vakavaa, että Kansallisen syöpäkeskuksen toiminnan
käynnistymisen edellytyksenä olevan koordinoivan yksikön rahoitus ja
perustaminen on viivästynyt.
Kansallinen
syöpäkeskuksen tavoitteina on muun muassa turvata yhdenvertaista hoitoa ja
edistää tutkimusta ja sen toiminnan täysimääräistä käynnistymistä tulisi
kiirehtiä.
Suuntaamalla voimavaroja osaamiskeskuksiin, kuten
syöpäkeskukseen voidaan panostaa parempaan hoitoon sekä suomessa tehtävään
tutkimukseen. Samalla rakennamme yrityksille houkuttelevaa toimintaympäristöä,
joka tuo tutkimusinvestointeja suomeen. panostus maksaa itsensä takaisin
parempana hoitona ja kasvavina tutkimusinvestointeina.
Edellä
olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme
asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin
toimiin hallitus ryhtyy yhdistelmähoitojen käyttöönoton mahdollistamiseksi
syöpäpotilaiden hoidossa?
Mihin toimiin hallitus
ryhtyy Kansallisen syöpäkeskuksen toiminnan käynnistymisen edellytyksenä olevan
koordinoivan yksikön perustamiseksi?
Kokoomuksen
kansanedustaja ja eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Sari Sarkomaa kirittää
hallitusta pikaisesti toimiin, jotta Suomessa syöpäpotilaat saisivat
tarvitsemansa hoidon. Sarkomaa nosti asian esiin Helsingin yliopiston
Tiedekulmassa Cancer I&O tutkimus
& innovaatioprojektin järjestämässä päättäjäpaneelissa. Sarkomaan
mukaan hallituksen on viipymättä tuotava eduskuntaan esitykset, joilla taataan
syövän yhdistelmähoitojen saatavuus. Lisäksi Kansallisen Syöpäkeskuksen
toiminta on viimein saatava täysimääräisesti käyntiin.
”Potilaiden
näkökulmasta uudistustarve on kiireellinen. Erilaiset syövän yhdistelmähoidot
yleistyvät syövän hoidossa ja niiden käyttö tulisi mahdollistaa Suomessa
lakimuutoksella pikimmiten. Vakavasti sairailla syöpäpotilailla, ei ole
mahdollisuutta odottaa tehokkaaksi todetun, muualla Euroopassa saatavilla
olevan hoidon mahdollistavaa lainsäädäntöä vaalikauden loppuun,” Sarkomaa
toteaa.
Suomessa
lääkkeiden rahoitus ja arviointi jakaantuu kahteen kanavaan niiden
annostelutavan perusteella. Kaksikanavajärjestelmän jako sairaala- ja
avoterveydenhuollon lääkkeisiin on keinotekoinen eikä vastaa lääkekehityksen ja
uusien hoitomuotojen myötä muuttuneisiin tarpeisiin. Vallitseva lainsäädäntö
asettaa potilaat eriarvoiseen asemaan. Se estää esimerkiksi levinnyttä
munuaissyöpää sairastavia potilaita saamasta tehokkaaksi todettua
immunologisen, suonensisäisesti annosteltavan hoidon ja tablettimuotoisen
lääkkeen yhdistelmähoitoa.
”Potilaiden
hoitoa estävä lainsäädäntö on kiireellisesti korjattava. Suomen Syöpäpotilaat
ry on kannanotossaan nostanut esiin Suomen kaksikanavaisesta lääkkeiden
rahoitusjärjestelmästä johtuvat jäykkyydet, jotka eivät mahdollista useiden
yhdistelmähoitojen arviointia eikä käyttöönottoa syöpien hoidossa.
Kaksikanavarahoitusjärjestelmä on luonut väliinputoajatilanteen: potilaat eivät
saa yhdistelmähoitoa, jos vain toinen lääkkeistä kuuluu sairaalan vastuulle ja
toiseen ei ole puolestaan mahdollista saada sairausvakuutuskorvausta. On
kohtuutonta laittaa vakavasti sairaat potilaat odottamaan ministeriön asettaman
monikanavarahoituksen purkamista selvittävän työryhmän tuotoksia, joiden on
määrä valmistua vasta keväällä 20203. Päätöksiä tarvitaan nyt,” Sarkomaa
vaatii.
Sarkomaa
kiirehtii lisäksi hallitukselta toimia Kansallisen Syöpäkeskuksen toiminnan
vauhdittamiseksi. On vakavaa, että toiminnan käynnistymisen edellytyksenä
olevan koordinoivan yksikön rahoitus ja perustaminen on viivästynyt. Tutkimusta
ja yhdenvertaista hoitoa edistävän Kansallinen syöpäkeskuksen toiminta on
laitettava täysimääräisesti käyntiin,” Sarkomaa päättää.
Sarkomaa
on jättänyt kirjallisen kysymyksen ja jättää toimenpidealoitteen uusien
yhdistelmähoitojen käyttöönotosta syövänhoidossa vauhdittaakseen hallitusta
toimiin yhdenvertaisten syöpähoitojen mahdollistamiseksi.
”Onko taas uuden yliopiston perustamisen paikka?” Kysymyksen esitti tiede- ja kulttuuriministeri Annika Saarikko keskustaväelle pitämässään puheessaan. Puheenvuoro herätti paljon kysymyksiä, eikä syyttä.
Menestyäksemme on
meidän suomalaisten tavoiteltava kansainvälisesti kilpailukykyistä
korkeakoulutusta ja tieteen tekemistä. Ministeri Saarikko on eksynyt täysin
harhapoluille antaessaan ymmärtää, että hallitus harkitsee korkeakoulujemme
rahoituksen laittamista siltarumpupolitiikan pelinappulaksi. Puheenvuoro
on valtavan huolestuttava tiedeministerin suusta kuultuna.
Toivottavasti
Saarikon puheet eivät ennakoi hallituksen tulevia ratkaisuja.
Onko ponnekas
puheenvuoro korkeakoulutuksen voimavarojen hajasijoittamisesta koko
vasemmistovihreän hallituksen linja? Hallituksen ja tiedeministerin etunenässä
on syytä selkeyttää, mitä lausunnon takana piilee. Joko irtisanoutua tai kertoa
mistä lausunnossa on oikeasti kyse. Hallituksen on syytä selkeyttää
korkeakoulupoliittista linjaansa, jotta maamme korkeakoulut saavat
työrauhan.
On mahdoton nähdä
miten ministeri Saarikon puheenvuoro palvelisi Suomen etua ja maamme
tavoitetta nostaa osaamisen sekä tieteen tasoa. Tiedeministeriltä on lupa
odottaa tieteen ja opetuksen laadun puolesta puhumista ja tekemistä.
Tärkeää tekemistä
tiedeministerillä riittää. Tervetulleisiin korkeakoulujen lisäaloituspakkoihin
on rahoitusta vain vuosille 2020-2021. Korkeakoulut ovat huolissaan, että
puuttuvat eurot pakottavat tinkimiseen laadusta. Jo nyt korkeakoulujen
henkilökunta on kovilla ja koronan aiheuttamat poikkeustoimet opetuksessa ovat
lisänneet kuormitusta entisestään.
Tutkimusmäärärahaa
on nykyisen hallituksen toimesta korotettu kertaluontoisesti, mutta vakinaiset
budjettikehykseen mahtuvat ratkaisut viipyvät. Suomen TKI-menojen
BKT-osuuden nosto 2,7 prosentista 4 prosenttiin vuoteen 2030 on tärkeä
tavoite. Vielä vakinaisia merkittäviä lisäpanostuksia ei ole tehty, vaikka
hallitus on jakanut rahaa poikkeuksellisen runsaasti lukemattomiin muihin
julkisiin menokohteisiin.
Kokoomuksen kansanedustaja ja eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Sari
Sarkomaa muistuttaa, että kirjailijoille maksettavaa lainauskorvausta pitäisi
saada myös e-aineistosta. Lainauskorvaus on tekijänoikeuskorvaus, jota
maksetaan teosten kirjastolainaamisesta. Lainauskorvaus on monelle
kirjailijalle ja kääntäjälle tärkeä osa toimeentuloa.
Useammassa Euroopan maassa lainauskorvaus on ulotettu myös e-kirjoihin.
Tällä hetkellä Suomessa tekijänoikeuslain nojalla lainauskorvausta maksetaan
vain fyysisinä teoskappaleina lainattavista kirjoista. Samaan aikaan e-kirjojen
ja e-äänikirjojen lainamäärät lisääntyvät vuosittain merkittävästi ja Suomessa
selvitetään kansallisen e-kirjaston perustamista.
”Kirjallisuuden tekijöiden toive saada lainauskorvausta myös
e-aineistoista, on perusteltu ja kannatettava,” sanoo Sarkomaa.
”Suomessa käytetään kirjastoja eniten kaikista Pohjoismaista. Valtaosa
meistä suomalaisista on kirjastojen ja kirjojen ystäviä. Turvaamalla
tekijöille kohtuullisen korvauksen näiden sisältöjen lainaamisesta, voidaan
samalla turvata tekijöiden mahdollisuus keskittyä luovaan työhön,” Sarkomaa
toteaa.
Suomessa lainauskorvausjärjestelmä syntyi myöhään muihin Euroopan maihin
verrattuna. Lainauskorvaus nousi Suomessa vihdoin vuonna 2017
pohjoismaiselle tasolle ja korkeakoulukirjastot otettiin mukaan korvauksen
piiriin.
”Eduskunnassa teimme työtä kansanedustajajoukolla yli puoluerajojen
tavoitteen saavuttamiseksi. Nyt on taas aika yhdistää voimat ja ulottaa
lainauskorvaus myös e-kirjoihin,” sanoo Sarkomaa.
Valtion erikoiskirjasto Celia tuottaa lukemisesteisille äänikirjoja
saavutettavassa muodossa. Kirjallisuuden tekijät saavat Celian lainoista
nykyisin korvauksen vain, jos teos jää pysyvästi käyttäjän haltuun. Myös tämä
korvausoikeus tulisi muuttaa teknologianeutraaliksi.
Sarkomaa muistuttaa, että sivistysvaliokunta esitti mietinnössään 7/2018,
että hallituksen tulee ryhtyä toimenpiteisiin lain muuttamiseksi
teknologianeutraalimmaksi siten, että tekijöiden oikeudet kohtuullisen
korvauksen saamiseen varmistetaan vastaamaan paremmin teosten käyttöä.
Sivistysvaliokunta esitti, että hallituksen tulee arvioida lain vaikutuksia
edunsaajien ja oikeudenhaltijoiden kannalta ja antaa siitä selvitys
sivistysvaliokunnalle keväällä 2021.
Sarkomaa on jättänyt kirjallisen kysymyksen KK 918/2020 lainauskorvauksen
ja kirjallisuuden Celia-korvausten muuttamisesta teknologianeutraaleiksi
vauhdittaakseen hallitusta sivistysvaliokunnan edellyttämiin toimiin.
Eduskunnassa on ensi vuoden valtion talousarvion käsittely kuumimmillaan. Valtiovarainvaliokunnan jäsenenä keskeinen tehtäväni on vaikuttaa siihen, että hallitus käyttäisi viisaasti suomalaisten verorahoja. Helsingin erityisolosuhteet on otettava kaikessa päätöksenteossa vahvasti huomioon. Painopiste kokoomuksessa on kestävässä kasvussa ja ihmisten, yritysten sekä kaupunkien auttaminen koronakriisin yli.
Julkaisimme Toivon polku -vaihtoehtobudjettimme, joka on Suomea uudistava vaihtoehto vasemmistovihreän hallituksen hyvinvointiyhteiskuntaa murentavalle tekemättömyydelle. Vaihtoehdon perustana on työ ja yrittäjyys sekä ihmisille uusia mahdollisuuksia ja ostovoimaa tuovat toimet.
Keventäisimme palkka- ja eläketulojen verotusta kaikissa tuloluokissa yhteensä 800 miljoonalla eurolla ja parantaisimme kotitalousvähennystä yli 400 miljoonalla eurolla.
Vaihtoehdossamme yhdistyvät kasvava talous, pienenevät päästöt, laskeva veroaste sekä monimuotoinen luonto.
Investoisimme osaamiseen ja tutkimukseen sekä siihen, että Ihmiset pääsevät jonoista hoitoon. Toteuttaisimme terapiatakuun ja kuntoutustakuun.
Asetimme 75 prosentin työllisyystavoitteen, joka on saavutettava vuoteen 2025 mennessä. Esitimme keinot, joilla luotaisiin edellytykset 120 000 uuden työpaikan syntymiselle. Näihin keinoihin kuuluvat paikallinen sopiminen ja kannustinloukkujen purkaminen ja ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen.
Esityksemme on hallituksen käytettävissä. On välttämätöntä löytää ratkaisuja, joilla voimme pitää talouden pyörät pyörimässä, edistää ihmisten hyvinvointia ja ostovoimaa sekä luoda uutta työtä.
Tässä kirjeessä:
Koulutuspoliittinen keskusteluilta
Kunnallisvaaleissa ratkaistaan Helsingin suunta
Kotitalousvähennystä pitää korottaa, ei leikata
Suomi nousee investoimalla rokesti osaamiseen ja tutkimukseen
Hallitus kääntää sote-esityksellään rumasti Helsingille selän
Tervetuloa keskustelemaan kanssani koulutuspolitiikasta ja kokoomuksen vaihtoehdosta keskiviikkona 9.12 klo 18-18.45 Teamssiin. Keskustelussa on mukana sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Paula Risikko. Voit ilmoittautua mukaan ja esittää kysymyksesi ennakkoon LINKIN kautta.
Kunnallisvaaleissa ratkaistaan Helsingin suunta
Helsingissä tarvitaan kokoomusta. Olen luvannut joulun alla kertoa kunnallisvaaliehdokkuudestani. Helsingin on oltava turvallinen ja monien mahdollisuuksien kaupunki kaikille.
Vaalityö on aina yhdessä tekemistä ja joukkuelaji. Olisin iloinen, jos voisit pohtia vaalityöhöni lähtemistä sinulle sopivalla tavalla. Arvostaisin sitä kovasti. Kuulen mielelläni ajatuksiasi. Viestiä voi sähköpostiini sari.sarkomaa@eduskunta.fi tai soittaa 050 511 3033.
Eduskuntaryhmämme ehdottaa, että kotitalousvähennystä nostetaan nykyisestä 40 prosentista 60 prosenttiin, 100 euron omavastuurajasta luovutaan ja vähennyksen kattoa korotetaan 5 000 euroon saakka. Näin yhä useampi suomalainen voisi hankkia arkeansa helpottavia palveluja. Lisäksi esitämme senioreille omaa supervähennystä.
Suomi nousee investoimalla rokesti osaamiseen ja tutkimukseen
Kokoomus pääomittaisi korkeakouluja miljardilla eurolla. Sitoudumme TKI-rahoituksen nostamiseen vuosittain 100 miljoonalla eurolla kymmenen vuoden ajan. Sen sijaan tiedeministeri Saarikko on eksymässä harhapoluille. Nyt kannattaisi varmistaa korkeakoulujemme pysyvä lisärahoitus ja laatu eikä siltarumpupolitikoida tieteellä.
Esitämme vaikuttavan vaihtoehdon oppivelvollisuuden pidentämiselle. Pulpettiin pakottaminen ei ole keino ratkaista monimutkaisia syrjäytymis- ja keskeyttämisingelmia. Hallituksen hankerahojen sijaan esitämme pysyviä panostuksia varhaiskasvatuksen ja perusopetukseen. Hallitus esittää määräaikaisia lisäopettajia ammatilliseen koulutukseen, kokoomuksen vaihtoehdossa on määrärahat vakinaisiin opettajiin ja ohjaajiin.
Hallitus kääntää sote-esityksellään rumasti Helsingille selän
Helsinki joutuu sote-uudistuksessa ryöstön kohteeksi. Helsingille luvattu erityisasema on vääristymässä rahoituksen erityisleikkaukseksi. Tilalle saamme uutta hallintoa, uudet vaalit, maakuntaveron ja ison riskin palveluiden heikkenemiseen.
On päivän selvää, että sote-uudistus heikentäisi kaupunkimme kaikkien palveluiden elinkeinopolitiikan edellytyksiä, kilpailukykyä ja mahdollisuuksia investoida kestävään kasvuun. Turmiolliset vaikutukset ulottuvat merkittävästi koko kansantalouteen.
Julkaisimme Jonoista hoitoon! Kokoomuksen keskustelualoitteen sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseksi. Siinä vastataan, miten ihmisten näkökulmasta saadaan nykyistä paremmat palvelut. Mallin, joka ei romuta kuntia eikä kurjista kaupunkeja. Turvaisimme vahvat järjestäjät ilman maakuntia. Antaisimme ihmisten vaikuttaa omiin palveluihin. Pitäisimme huolta sote-ammattilaisten osaamisesta ja hyvinvoinnista.
Kirjailija on palkkansa ansainnut
Olemme tiiviin eri puolueista muodostuneen kansanedustajajoukon kanssa tehneet eduskunnassa työtä, jotta kirjailijat saisivat ansaitsemansa korvauksen kirjastoista lainatuista teoksistaan. Eduskunnan aloitteesta lainauskorvaus on nostettu pohjoismaiselle tasolle.
Tällä hetkellä Suomessa tekijänoikeuslain nojalla lainauskorvausta maksetaan vain fyysisinä teoskappaleina lainattavista kirjoista. Samaan aikaan e-kirjojen ja e-äänikirjojen lainamäärät lisääntyvät vuosittain merkittävästi. Kirjailijoille maksettavaa lainauskorvausta pitäisi saada myös e-aineistosta.
Kannustan hallituspuolueita toimiin. On demokratian irvikuva, että hallituspuolueet estävät kansalaisaloitteen käsittelyn eduskunnassa.
Kansalaisaloite on kokenut saman karun kohtalon kuin monet mielenterveyspalveluja tarvitsevat ihmiset ja heidän läheisensä. Se on kylmästi sysätty syrjään odottamaan.
Terapiatakuu toisi yhdenvertaisen ja nopean hoitoonpääsyn mielenterveyden peruspalveluihin. Mielenterveysongelmat ovat suurin kansansairautemme, mutta vain puolet saavat tarvitsemansa hoidon. Paremmalla hoitoon pääsyllä on mahdollista vähentää tuhansien ihmisten syrjäytymistä, siirtymistä työkyvyttömyyseläkkeelle sekä vähentää työpoissaoloja ja opintojen keskeytymisiä.
Olin mukana terapiatakuukansalaisaloitteen lähtölaukaustilaisuudessa Helsingin yliopiston tiedekulmassa kutsuttuna puhujana 20.2.2019.
Hyvää itsenäisyyspäivää!
Tänä vuonna itsenäisyyspäivää vietetään monessa perheessä uudella tavalla, kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja rouva Jenni Haukio ovat kutsuneet kaikki suomalaiset viettämään itsenäisyyspäivää ruutujen välityksellä.
Itsenäisyys merkitsee minulle vapautta tehdä työtä ja toteuttaa unelmiaan. Sotiemme veteraanien kunnioitusta ja rakkautta suomalaista luontoa kohtaan.
Lainauskorvaus on tekijänoikeuskorvaus, jota maksetaan
teosten kirjastolainaamisesta. Se on korvaus teosten ilmaisesta käyttämisestä
ja siitä tekijälle aiheutuvasta tulonmenetyksestä. Lainauskorvaus on
monelle kirjailijalle ja kääntäjälle tärkeä osa omaa toimeentuloa.
Suomessa lainauskorvausjärjestelmä
syntyi myöhään muihin Euroopan maihin verrattuna. Tekijät ovat kuitenkin hyvin
kiitollisia siitä, että lainauskorvaus nousi Suomessa vihdoin vuonna 2017
pohjoismaiselle tasolle ja korkeakoulukirjastot otettiin mukaan korvauksen
piiriin.
Useammassa Euroopan maassa lainauskorvaus on ulotettu myös e-kirjoihin. Suomi
voisi toimia tässä asiassa etupainotteisesti ja mahdollistaa korvaukset
tekijöille myös e-kirjoista ensimmäisten EU-maiden joukossa. Tällä hetkellä
tekijänoikeuslain nojalla lainauskorvausta maksetaan vain fyysisinä
teoskappaleina lainattavista kirjoista. Osa kirjallisuuden tekijöistä, kuten tavallisesti
kertakorvauksella julkaisuoikeudet kustantajalle luovuttavat kirjallisuuden
kääntäjät, putoavat e-aineiston lainaamisen osalta täysin arvoketjun
ulkopuolelle. Samaan aikaan e-kirjojen
ja e-äänikirjojen lainamäärät lisääntyvät vuosittain merkittävästi ja Suomessa
selvitetään kansallisen e-kirjaston perustamista. Kirjallisuuden tekijät
toivovat lakimuutosta asiaan: lainauskorvausta tulisi saada myös
e-aineistoista.
Valtion erikoiskirjasto Celia tuottaa
lukemisesteisille äänikirjoja saavutettavassa muodossa. Kirjallisuuden tekijät
saavat Celian lainoista nykyisin korvauksen vain, jos teos jää pysyvästi
käyttäjän haltuun. Celian äänikirjoja käytetään kuitenkin enenevässä määrin
suoratoistotekniikalla, eivätkä tekijät saa tuolloin käytöstä korvausta.
Myös tämä korvausoikeus tulisi muuttaa teknologianeutraaliksi.
Sivistysvaliokunta esitti mietinnössään 7/2018, että hallituksen tulee ryhtyä
toimenpiteisiin lain muuttamiseksi teknologianeutraalimmaksi siten, että
tekijöiden oikeudet kohtuullisen korvauksen saamiseen varmistetaan vastaamaan
paremmin teosten käyttöä. Sivistysvaliokunta esitti, että hallituksen tulee
arvioida lain vaikutuksia edunsaajien ja oikeudenhaltijoiden kannalta ja antaa
siitä selvitys sivistysvaliokunnalle keväällä 2021.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan
työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän / esitämme asianomaisen ministerin
vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimiin hallitus ryhtyy lainauskorvauksen ja Celian äänikirjoista
suoritettavan korvausten muuttamiseksi teknologianeutraaleiksi?
Kokoomuksen eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja Sari Sarkomaa sanoo, että perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti ei käytännössä eroa vasemmistohallituksen budjetista kuin maahanmuuton, kehitysyhteistyön ja ympäristön määrärahaleikkausten osalta. Sarkomaa ihmettelee, että perussuomalaiset olisivat valmiita ottamaan lähes yhtä paljon velkaa kuin hallitus.
”Hallitus ottaa ensi vuonna
velkaa 11,7 miljardia, perussuomalaiset ottaisivat omassa
vaihtoehtobudjetissaan 11,6 miljardia. Perussuomalaisilla ei ole esityksissään
käytännössä yhtään esitystä, joilla parannetaan työllisyyttä. Perussuomalaiset
ovat pesunkestävä vasemmistopuolue, jos katsotaan puolueen talous- ja
työllisyyspolitiikkaa”, Sarkomaa sanoo.
Sarkomaan mukaan
perussuomalaisten säästöesitykset ovat huteralla pohjalla.
”Perussuomalaiset vähentäisivät
ympäristöministeriön toimintamenoja lähes 40 prosenttia. Tämä tarkoittaisi
käytännössä kansallispuistojen alasajoa, luonnonsuojelualueiden hankinnan
lopettamista, ympäristövaikutusten arvioinnin merkittävää heikentymistä.
Kansallispuistojen ja suomalaisen luonnonsuojelun alasajo ei kuulosta erityisen
isänmaalliselta”, Sarkomaa sanoo.
”Kotouttamisen määrärahoista
puolue leikkaisi 75 prosenttia. Onko todella niin, että perussuomalaiset
haluavat jättää entistä useamman maahanmuuttajan sosiaaliturvan varaan?
Kokoomuksen mielestä on tärkeää, että maahanmuuttajat oppivat kielen, saavat
ammatin ja pääsevät töihin. Siinä kotouttaminen on avainasemassa”, Sarkomaa
jatkaa.
Sarkomaan mukaan
perussuomalaisten talouspoliittinen uskottavuus on hyvin heikko.
”SDP:n taikaseinä, josta rahaa
saatiin vaihtoehtobudjeteissa jokaiseen hyvään kohteeseen, oli harmaan talouden
torjunta. Näyttää siltä, että perussuomalaiset ovat löytäneet saman taikaseinän
maahanmuutosta, jolla kaikki kiva rahoitetaan. Perussuomalaisten
talouspoliittinen uskottavuus on todella heikkoa”, Sarkomaa sanoo.