Vihreiden puheenjohtaja Tarja Cronberg on väärässä väittäessään, että seuraavalla vaalikaudella olisi valittava joko lisäydinvoiman tai bioenergian välillä. Molempia tarvitaan. Tämän linjavalinnan eduskunnan enemmistö on jo tehnyt, ja sillä on jatkettava.

Vihreiden yksisilmäinen politiikka lisäisi Suomen riippuvuutta venäläisestä ydinvoimasta ja energian saatavuuden riskejä. Seuraavan hallituksen on liputettava uusiutuvan energian, vesivoiman ja ydinvoiman lisärakentamisen puolesta, ja samalla sen tavoitteena pitää olla jatkaminen johtavana bioenergiamaana.

Näistä keinoista riittää sähköntuotannon turvaamisen ohella täsmälääkkeitä ilmastonmuutoksen torjuntaan, kotimaisuusasteen ja huoltovarmuuden lisäämiseen sekä Venäjä-riippuvuuden vähentämiseen.

Vanhasen hallituksen teot ilmastonmuutoksen torjumiseksi ovat jääneet vähäisiksi. Seuraavan hallituksen on otettava ilmastonmuutoksen hidastaminen ja siihen sopeutuminen hallitusohjelman painopisteeksi. Sen on määriteltävä, miten voimme taistella tehokkaasti ilmastonmuutosta vastaan ja samalla kestävällä tavalla edistää taloudellista kasvua ja työllisyyttä.

Kaikkien puolueiden pitää kertoa ennen eduskuntavaaleja ilmasto- ja energiapoliittiset näkemyksensä. Valtiovallan vastuulla on harjoittaa ilmastoystävällistä ja energiainvestointeja houkuttelevaa politiikkaa.

Nykyhallitus ei ole siinä onnistunut. Siitä kertovat jo hallituksen energia- ja ilmastoselonteon viivästyminen ja tiedot uuteen energiakapasiteettiin tehtävien investointien vähäisyydestä. Uusien energiahankkeiden viivästyminen lisää energiansaannin ja hintakehityksen riskiä.

Energian hinnan nousu huolestuttaa suomalaisia jo nyt enemmän kuin asuntolainojen korkojen nousu. Kohtuuhintainen energia on edellytys myös teollisuutemme kilpailukyvylle ja työpaikkojen säilymiselle.


Sari Sarkomaa
kansanedustaja (kok)
Eduskunnan talousvaliokunnan jäsen