Päiväkirja16.12.2010 13.12.2010 09.12.2010 02.12.2010 22.11.2010 19.11.2010 16.11.2010 09.11.2010 02.11.2010 29.10.2010 18.10.2010 10.10.2010 8.10.2010 29.09.2010 23.09.2010 22.09.2010 14.09.2010 10.09.2010 06.09.2010 27.08.2010 09.08.2010 05.08.2010 04.08.2010 02.07.2010 28.06.2010 18.06.2010 16.06.2010 10.06.2010 31.05.2010 25.05.2010 17.05.2010 12.05.2010 04.05.2010 21.04.2010 17.04.2010 09.04.2010 01.04.2010 26.03.2010 19.03.2010 12.03.2010 05.03.2010 03.03.2010 11.02.2010 07.02.2010 29.01.2010 21.01.2010 15.01.2010
|
31.05.2010 Anttilan ajatus nitistää ympäristöministeriö ei ole tästä maailmastaMinisteri Anttilan hellimä ajatus lopettaa ympäristöministeriö on käsittämätön. Ajatus ei ole tästä maailmasta. Päinvastoin seuraavan hallituksen on kaikin tavoin nostettava ympäristöministeriön painoarvoa ja varmistettava, että jokaisen ministeriön toimissa arvioidaan myös ympäristövaikutukset. Seuraavan hallituksen on niin ohjelmassaan kuin ministereiden vastuunjaossakin nostettava ympäristöasiat kärkeen. Ympäristöministerin on oltava hallituksen keskeisimpiä ministereitä ja hänen salkkunsa painoarvoa on syytä kasvattaa. Ministeri Anttilan ajatus lakkauttaa ympäristöministeriö on vastuuton ja täysin päinvastainen sille, millaisia toimia ympäristömme tila edellyttää. Ympäristö ja ilmastonmuutos ovat ihmiskunnan suurimpia haasteita ja niiden edessä tarvitaan vahvoja toimia ja toimijoita. Anttilan perustelee vaatimustaan yhdistää ympäristöministeriö maa- ja metsätalousministeriöön sillä, että päällekkäisiä toimintoja voitaisiin vähentää. Vakava tosiasia on se, että suurin huolemme on edelleen ympäristötoimien tehottomuus. Ponnisteluista huolimatta vesiensuojelutoimemme ovat yhä osin tehottomia ja riittämättömiä. Itämeren päästömme ovat jopa lisääntyneet ainakin typen osalta. Asukasmääräämme suhteutettuna olemme mittava Itämeren saastuttaja, jossa maatalous on suurin kuormittaja. On kestämätöntä, että maatalouden ympäristötuet ovat edelleen enemmänkin tulotukea kuin palkitsisivat puhtaudesta. On aivan selvää, että tähän menoon tarvitaan stoppi. Anttilan esityksessä tuntuu huokuvan enemmänkin toive siitä, että pukki olisi kaalimaan vartijana, kuin että ympäristöasiat nostettaisiin ykkösagendalle. On selvää, että hallitusneuvotteluissa on vakavasti arvioitava, miten tämän hallituksen tekemät hallinnon uudistukset palvelevat ympäristön parasta. Viisasta on tehdä korjausliikkeitä, jos niitä tarvitaan. On myös rehellisesti arvioitava onko ympäristönsuojelun ja ympäristöhallinnon voimavarat kohdallaan ja oikeissa paikoissa. Tosiasia on, että ympäristöministeriön voimavarat ovat enemmän kuihtumaan kuin kasvamaan päin. Sinivihreän hallituksen tulisi koota jo seuraavaan valtion talousarvioesitykseen ympäristönsuojelun ja muiden ympäristön tilan kohentamiseen tarkoitetut määrärahat yhdeksi kokonaisuudeksi. Näin saataisiin selkeä kuva ja kattavat tiedot siitä, minkä verran euroja suunnataan ympäristön parhaaksi. Tämä antaisi eduskunnalle paremmat mahdollisuudet arvioida ympäristöpolitiikan toteutumista ja voimavarojen riittävyyttä. Se antaa myös nykyistä paremman mahdollisuuden tehostaa ympäristöohjausta niin, että valitut toimet ovat kustannustehokkaampia.
|
