Päiväkirja

Talouden taantuma, väestörakenteen muutos ja talouskasvua uhkaava pysyvä hidastuminen aiheuttavat mittavan haasteen verotukselle. Tarvitsemme verojärjestelmän, joka edistää kasvua, työllisyyttä ja yrittäjyyttä sekä turvaa hyvinvointimme rahoituksen. Ekologisuuden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden on oltava peruslähtökohtia.

Valmisteilla oleva verouudistus ja talouden mittavat haasteet tekevät välttämättömäksi läpikäydä koko verojärjestelmämme ja siten myös verovähennykset. Erilaiset vähennykset nakertavat veropohjaa, mutta niillä on myös puolensa. Esimerkiksi kotitalousvähennyksellä on saatu valtion kassaan tuloa, joka muuten olisi jäänyt harmaan talouden piiriin. Esille on nostettu jo usein aiemminkin esitetty ajatus leikata asuntolainojen verovähennysoikeutta. Arvostamani valtiosihteeri Raimo Sailas on julkisesti pyytänyt, että poliitikot eivät heti ampuisi alas esitystä. Ymmärrän hyvin Sailasta mutta silti on pakko sanoa, että esitys asuntolainojen korkojen verovähennysoikeuden poistamisesta osuisi kipeimmin kaupunkilaisiin lapsiperheisiin. Siksi sitä on aivan mahdotonta kannattaa.

Kaupunkilaisen ja etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien kannalta on aivan olennaista, ettei verouudistuksella tehdä asumista kohtuuttoman kalliiksi ja ettei julkisen talouden taantumasta nousemisessa verottajan käsi käy kohtuuttomasti kaupunkilaisten taskuilla. Erityisen tarkkaan on huolehdittava, että tavallisella palkansaajalla, eläkeläisellä ja opiskelijalla olisi mahdollisuus asua omassa kotikaupungissaan. Asumisen kustannukset ovat etenkin pääkaupunkiseudulla tavallisen kaupunkilaisen sietokyvyn ylärajoilla.

Sinivihreän hallituksen on veropolitiikassaankin syytä pitää mielessä lupaus aidosta metropolipolitiikasta ja siitä, ettei tämän hallituksen toimesta erityisesti kaupunkilaisia kuriteta, vaan että erityisesti nähdään ja tehdään toimia metropolialueen menestymiseksi. Asuntolainojen verovähennysoikeuden poistaminen olisi mittava veronkiristys useille sadoille tuhansille perheille.

Verotuksen uudistamisessa on myös otettava huomioon se, että suomalaisten on voitava luottaa asuntomarkkinoiden pelisääntöjen vakauteen ja pitkäjänteisyyteen. Asuntolainojen korkojen verovähennyksen poisto osuisi kalliiden asumiskustannusten pääkaupunkiseudulla kipeimmin. Verovähennysoikeuden rajaaminen olisi raju isku tavallisille pieni- ja keskituloisille asuntosäästäjille. Vähennyksen poistaminen johtaisi useiden kotitalouksien pitkäaikaisten suunnitelmien romahtamiseen ja monet taloudelliseen ahdinkoon. Tähän ei etenkään asuntojen kalleuden kanssa kamppailevalla pääkaupunkiseudulla ole varaa.

Korkojen verovähennysoikeutta ei saa myöskään rajata ensiasunnon ostajiin tai esimerkiksi tietyn hintaisiin asuntoihin. Ei ole mitään perusteluja sille, miksi asunnonvaihtajia pitäisi rangaista. Erityisesti lapsiperheet joutuisivat tarkkaan laskemaan, voiko asuntoa vaihtaa isompaan perheen kasvaessa tai onko lapsia ylipäätään varaa hankkia lisää. Suomessa progressiivinen verojärjestelmä ja erilaiset tuloihin sidotut tuet aiheuttavat sen, että varsinkin suurten kaupunkien lapsiperheet joutuvat jo nyt taloudellisesti kamppailemaan äärirajoilla.

Verovähennysoikeuden rajaaminen ensiasuntoihin hankaloittaisi työvoiman liikkuvuutta ja heikentäisivät kohtuuttomasti kansalaisten elämäntilanteiden muutosten hallintaa. Tällaisessa rajauksessa unohdetaan elämän realiteetit: muutot töiden perässä, avioerot ja uusioperheet. Asuntopolitiikassa varsinainen ongelma on kohtuuhintaisten asuntojen tarjonnan puute, eikä korkojen verovähennysoikeus.

Korkovähennyksen leikkausajatus on epäsosiaalinen, koska sillä heikennettäisiin aivan tavallisen lainarahoitusta tarvitsevan asuntosäästäjän asemaa. Korkovähennyksen leikkaus ei liikauttaisi niinkään hyvin varakkaita asunnonhankkijoita, jotka eivät lainarahoitusta tarvitse. Ilman korkojen verovähennysoikeutta asuntomarkkinoilla olisi pääosin vain varakkaita ihmisiä tai sijoittajia. Veronmaksajien laskelmat osoittavat, että korkovähennyksellä helpotetaan asuntomarkkinoilla heikoimman osapuolen asemaa suhteessa muihin asuntokauppaa käyviin.

Tällä hetkellä moni suomalainen haaveilee omasta asunnosta. Korkotuella on mittava merkitys tavalliselle asuntovelalliselle. On helppo olla samaa mieltä Veronmaksajien laskelmistaan tekemistä johtopäätöksistä: omistusasumisesta ei pidä tehdä vain varakkaiden etuoikeutta.